Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №587/3162/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3162/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №12026200600000612 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, працездатного, не працюючого, зареєстрованого за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, за наступних обставин.

Так, постановою Зарічного районного суду м. Суми від 01.11.2023 (справа № 591/9504/23), яка набрала законної сили, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2025 (справа № 592/10854/254, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2024 (справа № 592/13556/24), яка набрала законної сили, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу та без конфіскації транспортного засобу.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09.07.2024 (справа № 591/2553/24), яка набрала законної сили, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2025 (справа № 592/17467/25), яка набрала законної сили, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18.02.2026 (справа № 591/1250/26), яка набрала законної сили, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, за ч. 5 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_5 накладено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2026 (справа № 592/4662/25), яка набрала законної сили, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 14.05.2026 (справа 587/1257/26), яка набрала законної сили, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

В той же час ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вищевказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними, юридичними особами та їх об`єднаннями по всій території України, 12.06.2026 року близько 16:20 ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та всупереч судовим рішенням, які набрали законної сили, повторно проігнорував встановлену заборону і, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався із с. Верхня Сироватка у напрямку м. Суми Сумської області.

Під час проїзду блокпоста «Охтирський», розташованого на в`їзді до м. Суми, транспортний засіб був зупинений працівниками поліції, які здійснювали фільтраційні заходи. У ході перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_5 не мав права керування зазначеним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1(a) «Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу зобов`язаний мати при собі посвідчення водія відповідної категорії.

З метою належного документування факту систематичного невиконання ОСОБА_5 судових рішень, що набрали законної сили, працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу. Виконуючи вказані дії ОСОБА_5 усвідомлював їх суспільно – небезпечний характер, передбачав можливість настання суспільно – небезпечних наслідків від цих дій, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились в умисному невиконанні постанов (Сумського районного судуСумської області, Ковпаківського районного суду м. Суми, Зарічного районного суду м. Суми) ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисне невиконання постанов суду, які набрали законної сили.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості.

Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України та призначивши йому покарання, визначене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме у виді штрафу в доход держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє положення, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об`єктивних перешкод для виконання обвинуваченим зобов`язань за угодою немає, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового розгляду.

Обвинувачений ознайомлений зі статтею ст. 3891 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_5 та прокурором - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1