Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №576/2292/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2292/26

Провадження № 3/576/903/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда війни 2 групи, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2026 року близько 12 год. 05 хвил. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , не виконав вимоги тимчасового заборонного припису серії АА № 557946 від 15.08.2026, яким його було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці мешкання постраждалої особи, а також у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Крім того, 22 серпня 2026 року близько 13 год. 25 хвил. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , не виконав вимоги тимчасового заборонного припису серії АА № 557946 від 15.08.2026, яким його було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці мешкання постраждалої особи, а також у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, повністю підтверджується наданими доказами, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення, складеними у відношенні ОСОБА_1 , рапортами помічника чергового відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, копією тимчасового заборонного припису серії АА № 557946 від 15.08.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поясненнями самого ОСОБА_1 , даними ним при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, а також диском з відеозаписом вказаних вище подій.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Однак, враховуючи ті обставини, що є інвалідом війни 2 групи, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро кається, тяжких наслідків від вчиненого ним правопорушення не настало, а також зважаючи на обставини, при яких було вчинене правопорушення, суд вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого ним адмінправопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон