Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 13 вересня 2026 р.
Справа: №468/2327/26
Суддя: Янчук С. В.
Справа №468/2327/26
3/468/479/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в супермаркеті «Полтавський»,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
27.08.2026 року близько 04 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив акт домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вживав нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
До суду надійшла заява про визнання вини та розгляд справи без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (заяву ОСОБА_2 , копію рапорту, пояснення, копію документів, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.
Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини вчинення правопорушення - вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
При цьому матеріли справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких відомостей про дійсну нагальну необхідність направлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, тому накладення вказаного вище адміністративного стягнення є достатнім в даному випадку для досягнення визначених в ст. 1 КУпАП завдань.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua