Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №591/653/22 — Сумський апеляційний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м.Суми

Справа №591/653/22

Номер провадження 22-ц/816/4/26

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Нестеренка М. В.

за участю секретаря судового засідання – Чуприни В.І.,

у присутності:

позивача ОСОБА_1 та представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 – адвоката Рижова Сергія Євгеновича,

відповідача ОСОБА_4 та його представника – адвоката Шевцова Павла Володимировича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 – адвоката Шевцова Павла Володимировича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2022 року у складі судді Ніколаєнко О.О., ухвалене в м. Суми, повний текст рішення виготовлено 12 січня 2023 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради про скасування державної реєстрації права спільної часткової власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення, визнання за родиною частки у спільній частковій власності на житловий будинок,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 – адвоката Шевцова Павла Володимировича задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2022 року та додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2023 року скасувати та ухвалити нове.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради про скасування державної реєстрації права спільної часткової власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення, визнання за родиною частки у спільній частковій власності на житловий будинок - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 4465 гривень 80 копійок, тобто по 1488 гривень 60 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесені витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції на загальну суму 9000 гривень 00 копійок, тобто по 3000 гривні 00 копійки з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесені ним витрати на проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи в сумі 15145 гривень 60 копійок, тобто по 5048 гривень 53 копійки з кожного.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

М. В. Нестеренко