Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №739/855/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/855/26

Провадження № 3/739/331/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , бойового медика військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2026 року близько 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на території тимчасового розташування військового підрозділу був виявлений військовослужбовець військової служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, чітко виражений запах алкоголю з порожнин рота, порушення координації рухів. Після чого даному військовослужбовцю було запропоновано пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, на що останній погодився. Згідно Акту огляду на стан алкольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» від 10.05.2026 №190 (тест на алкоголь №5432, проба позитивна 0,85 проміле). Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, молодший сержант ОСОБА_1 своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статтей 11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду. У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток з рекомендованими повідомленнями, які не були вручені адресату у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення КИЧН/С №391 від 10.05.2026 року ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 10.05.2026 року правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно Постанови № 11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розглядусудами цивільних, кримінальних справ і справпро адміністративні правопорушення», стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

На час розгляду справи судом, тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 172-20, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,- ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура