Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №766/12189/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12189/26

Пров. №2/766/12744/26

17 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., за участі секретаря судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 05 вересня 2020 р. з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис №98 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що шлюбні відносини припинені починаючи із серпня 2025 р. спільного господарства не ведуть, однією сім`єю не проживають, спільного бюджету не мають, взаємної підтримки не здійснюють.

Причиною припинення сімейних відносин стали різні погляди на сімейне життя, втрата взаєморозуміння та взаємної поваги, що унеможливило подальше спільне життя. За час окремого проживання примирення між сторонами не відбулося, наміру відновлювати сімейні відносини жодна зі сторін не має.

Наразі позивач несе військову службу у лавах Сил Оборони. Місцезнаходження відповідача йому не відоме, спілкування вони не підтримують.

Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. Інших спорів, що випливають із сімейних правовідносин, між сторонами немає. Подальше спільне життя з відповідачем на думку позивача є неможливим у зв`язку з несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, сварками.

Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам.

Спільних дітей подружжя не має.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі.

28.07.2026 р. відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

За ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 2020 р, про що складено відповідний актовий запис №98 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. До укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_3 ».

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивач стверджує, що спільно як одна родина з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не надав, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 17.09.2026 року.

Керуючись ст. 4, 10, 18, 76, 81, 95, 141, 223, 247, 258, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.110-113 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити: шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шепетівка, Хмельницької області та громадянкою України ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Олексіївка, Генічеського району, Херсонської області зареєстрований 05.09.2020 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 98, - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторін залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

СуддяО. В. Ус