Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №577/4941/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4941/26

Провадження № 2-о/577/220/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просить встановити факти належності їй свідоцтва про право особистої власності на кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 30,5 кв.м., із них житлова 16,8 кв.м., допоміжна 13,7 кв.м., серія та номер б/н, від 30 грудня 1992 року видавник Виконавчий комітет Конотопської міської ради народних депутатів від 25.12.1992 року №438 видане на ім”я ОСОБА_2 ; архівного витягу з рішення Конотопської міської ради від 25.12.92 р. №438, де в п.4.16 зазначено “видати свідоцтво про право власності на викуплені квартири в житлово-будівельному кооперативі АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 ”, згідно підстав заяви. Вимоги обгрунтовує тим, що 22.07.2026 р. звернулася із заявою до управління адміністративних послуг Коноопської міської ради Сумської обл. для реєстрації речового права на об`єкт нерухомого майна кв. АДРЕСА_1 . Однак, отримала відмову в проведенні реєстраційних дій, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на вищевказану квартиру її прізвище зазначено як “ ОСОБА_3 ”, в той час як у паспорті громадянки України “ ОСОБА_4 ”. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради народних депутатів від 25.12.1992 р. №438 та підписане головою виконкому Конотопської міської ради народних депутатів Г.М.Василенко. Квартира зареєстрована в Конотопському МБТІ на праві особистої власності за ОСОБА_2 та записано в реєстрову книгу №70 за реєстровим №10 від 30.12.1992 р. Після отримання відмови звернулася до виконавчого комітету Конотопської міської ради про внесення змін до рішення Конотопської міської ради народних депутатів від 25.12.92 р. №438 в частині її прізвища. У відповідь отримала відповідь, що підставі для внесення змін немає. Крім того, їй наданий Архівний витяг з рішення Конотопської міської ради від 25.12.92 року №438, де в п.4.16 зазначено “видати свідоцтво про право власності на викуплені квартири в житлово-будівельному кооперативі АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 ”. На момент винесення рішення Виконавчого комітету Контопської міської ради від 25.12.92 р. мала паспорт громадянина колишнього СРСР, з відміткою про громадянство України, де її прізвище зазначалось на російській мові як “ ОСОБА_3 ”. Паспорт громадянки України виданий 24.11.1999 р., де зазначено прізвище на українській мові “ ОСОБА_4 ”. На даний час не має можливості зареєтрувати на своє ім`я право власності на належні їй квартиру за наявності вказаних розібжностей щодо її прізвища у вказаних документах, що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити, фактично пославшись на вищевикладені обставини.

Виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгялд справи без участі представника за наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши зяавницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено судом, що у свідоцтві про право особистої власності на кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 30,5 кв.м., із них житлова 16,8 кв.м., допоміжна 13,7 кв.м., серія та номер б/н, від 30 грудня 1992 року видавник Виконавчий комітет Конотопської міської ради народних депутатів від 25.12.1992 року №438 прізвище заявниці зазначено “ ОСОБА_3 ” (а.с.14), а згідно копії паспорта громадянки України прізвище вказано “ ОСОБА_4 ” (а.с.5-6).

За таких підстав, суд вважає, що свідоцтво про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,5 кв.м., із них житлова 16,8 кв.м., допоміжна 13,7 кв.м., серія та номер б/н, від 30 грудня 1992 року видавник Виконавчий комітет Конотопської міської ради народних депутатів від 25.12.1992 року №438 видане на ім”я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

Щодо заявлених вимог про встановлення факту належності архівного витягу з рішення Конотопської міської ради від 25.12.92 р., то суд приходить до наступного.

Встановлено, що в архівному витязі з рішення Конотопської міської ради від 25.12.92 р. №438, де в п.4.16 зазначено “видати свідоцтво про право власності на викуплені квартири в житлово-будівельному кооперативі АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 ” (а.с.16). Згідно відповіді Виконавчого комітету Конотопської міської ради від 12.08.2026 р. на звернення завниці щодо внесення змін у витяг підстави відсутні (а.с.15).

Правовстановлюючий документ - документ, який посвідчує правовий зв`язок конкретного майна з особою його власника та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Витяг - засвідчена копія частини тексту службового документа (пункт 2 Розділу 1 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 № 1000/5).

Таким чином, заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності вказаного Витягу з рішення, який, як і саме рішення, не є правовстановлюючим документом і не довела суду, що саме встановлення факту належності їй даного витягу може викликати для неї юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, 260, 315 ч.1 п.6, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заявлені вимоги задовольнити частково.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,5 кв.м., із них житлова 16,8 кв.м., допоміжна 13,7 кв.м., серія та номер б/н, від 30 грудня 1992 року видавник Виконавчий комітет Конотопської міської ради народних депутатів від 25.12.1992 року №438 видане на ім”я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.

Повне рішення виготовлено 18 вересня 2026 року.

Суддя Гетьман В. В.