Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №592/13828/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13828/26

Провадження № 3/592/2256/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

08.08.2026 близько 21-00 год. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що ОСОБА_1 у вказаний час перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння у присутності дитини, що загрожувало життю та здоров`ю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила обставини викладені в протоколі. Зокрема, вона пояснила що у неї був нервовий зрив, оскільки померла її мати. Дочці захотілося на вулицю, тому вона вийшла з дому та спочатку гуляла у дворі, а потім пішла далі до магазину там і сиділа.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 150 СК України зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Піклування про здоров`я дитини полягає у створенні для дитини належних умов для існування, забезпечення житлом, одягом, харчуванням та лікуванням. При цьому такі умови пов`язані з вчиненням системних дій батьками щодо дитини щодня та у кожному випадку коли це буде потрібне.

Натомість ОСОБА_1 перебувала за місцем мешкання з явними ознаками алкогольного сп`яніння спільно зі своєю малолітньою донькою. Отже, перебуваючи у стані сп`яніння ОСОБА_1 не могла виконувати належним чином батьківські обов`язки, чим була створена загроза для життя та здоров`я малолітній ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 003751 від 08.08.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила що, 08.08.2026 близько 17-00 годин вона пішла до друзів додому по АДРЕСА_2 де вживала алкогольні напої, а саме горілку, потім в стані алкогольного сп`яніння повернулася додому, і в такому стані її бачила неповнолітня донька та викликала поліцію.

Рапортом інспектора СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Богдана Мулого, з якого вбачається, що 08.08.2026 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, яка перебувала спільно зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 , 2017 року народження. Ураховуючи те, що малолітній ОСОБА_3 була створена загроза для життя та здоров`я, чим порушено ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, було прийнято рішення про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно законного представника останньої, а саме матері ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей». Додатково було прийнято рішення про доставлення малолітньої ОСОБА_3 до притулку, а саме до КНП ДКЛ «Святої Зінаїди» СМР, так як за місцем мешкання остання залишилася без батьківської опіки у зв`язку зі станом алкогольного сп`яніння матері.

Актом доставлення дитини до притулку від 08.08.2026.

Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Досліджені докази є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО