Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №474/628/26 — Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/628/26

Провадження № 3/474/154/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.26 с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , яка раніше притягувалася адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

14.07.2026, близько 10 год. 10 хв., громадянка ОСОБА_1 по вул. Героїв України, біля будинку № 80, керуючи не зареєстрованим мопедом Хонда Діо Цеста, без д/н, не виконала вимогу д.з. 3.21 “Вїзд заборонено” та рухаючись в односторонньому напрямку одностороннього руху по вул. Леоніда Каденюка, на перехресті нерівнозначних доріг, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надала перевагу в русі автомобілю Рено Меган, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі по вул. Героїв України. В результаті чого громадянка ОСОБА_1 допустила зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками без тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 8.4, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 719058 від 14.07.2026 надійшов до суду 20.07.2026.

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 08.08.2026 не відбулося через перебування головуючого судді на лікарняному (довідка № 04-30/544/2026 від 04.08.2026), у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 10 год. 30 хв. 21.09.2026.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та вказала, що вона не бачила автомобіля ОСОБА_2 , хоча перед тим як повертати вона дивилася по сторонам. Автомобіль ОСОБА_2 з`явився раптово та коли він проїзд повз, вона його вдарила мопедом в задню частину. В дорожньо-транспортній пригоді також винний ОСОБА_2 , який мав бути уважнішим. Водночас ОСОБА_1 визнала, що їхала по вулиці з одностороннім рухом в напрямку, в якому знаком заборонено рух.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 21.09.2026 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (розписка про вручення судової повістки від 05.08.20206), про причини неявки не повідомив.

Враховуючи приписи ст. 269 КУпАП, згідно з якими участь потерпілої особи, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності потерпілого ОСОБА_2 .

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення ОСОБА_1 , вважаю встановленим наступне.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 8.4. Правил дорожнього руху дорожні знаки поділяються на групи: а) попереджувальні знаки. Інформують водіїв про наближення до небезпечної ділянки дороги і характер небезпеки. Під час руху по цій ділянці необхідно вжити заходів для безпечного проїзду; б) знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги; в) заборонні знаки. Запроваджують або скасовують певні обмеження в русі; г) наказові знаки. Показують обов`язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження; ґ) інформаційно-вказівні знаки. Запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об`єктів, територій, де діють спеціальні правила; д) знаки сервісу. Інформують учасників дорожнього руху про розташування об`єктів обслуговування; е) таблички до дорожніх знаків. Уточнюють або обмежують дію знаків, разом з якими вони встановлені.

Згідно п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи приписи ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 719058 від 14.07.2026, який остання підписала без будь-яких зауважень щодо його змісту, підтверджується: рапортом помічника чергового ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Гульпи С.В. від 14.07.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї від 14.07.2026, яка узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 719058 від 14.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 14.07.2026.

Відповідно до довідки СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 15.07.2026 вбачається, що згідно з базою даних ІКС ІПНП МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія відповідної категорії взагалі, та протягом 2025-2026 років до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувалася.

Водночас згідно постанов про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 754502 та серії ЕНА № 754217 від 14.07.2026 ОСОБА_1 притягнена до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи приписи ст.ст. 23-36 КУпАП, з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою її виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 23-36, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол