Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №607/10270/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2026 Справа №607/10270/26 Провадження №2/607/5177/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 07.05.2026 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який укладено 15 серпня 2015 року та у якому у сторін народилось троє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Позивач вказала, що сторони припинили шлюбні стосунки у лютому 2026 року. Із відповідачем вона не проживає однією сім`єю, спільного господарства не веде, не підтримує сімейні відносини, як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного із сторін. Між сторонами відсутні спори з приводу поділу спільного майна та утримання дітей. Також просить суд не надавати сторонам терміну на примирення з метою збереження сім`ї. Вважає, що шлюб між сторонами існує формально, а тому просить його розірвати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак 15.06.2026 через систему «Електронний Суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, оскільки на даний час перебуває за межами території України та не може бути особисто присутньою у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином, неодноразово повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи із поважних причин, суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 15 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 1370.

У даному шлюбі в сторін народилось троє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , виданого 24.04.2024 Королівством Норвегії.

Судом із змісту поданого позову позивача з`ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, кожен із сторін проживає окремо один від одного своїм особистим життям, Позивач не бажає перебувати у шлюбі із Відповідачем. Крім цього, Позивач просить не надавати йому строк на примирення із метою збереження сім`ї. Відповідач не подавав спростувань твердження Позивача, а також доказів, що їх підтверджують.

Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси.

Крім цього, позивач при вирішенні справи просить судові витрати покласти на неї.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 280, 289 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1370.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.09.2026.

Дані про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан