Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №607/10234/26
Суддя: Ромазан В. В.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2026 Справа №607/10234/26 Провадження №2/607/5156/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 07.05.2026 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який укладено 29 серпня 2018 року та й якому у сторін неповнолітніх дітей не має. Позивач зазначив, що протягом останнього часу сімейні стосунки між сторонами погіршилися, між сторонами втрачено взаєморозуміння щодо сімейного життя. Вже тривалий час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач відзиву на позов не подавав.
У судовому засіданні представник позивача – адвокат Брикса Х.І. позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Також вказала, що позивач не бажає щодо надання йому терміну на примирення з метою збереження сім`ї.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує щодо їх задоволення. Додатково зазначила, що сторони із квітня 2026 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Терміну на примирення із метою збереження сім`ї просить не надавати. Також, подала клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 ».
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 29 серпня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 29 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Від даного шлюбу в сторін неповнолітніх дітей не має.
Судом із змісту поданого позову та пояснень сторін у судовому засіданні з`ясовано, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Позивач не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем. Відповідач погоджується на розірвання шлюбу.
Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально.
Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. Крім цього, суд вважає, що слід відновити Відповідачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », задовольнивши її клопотання з цього приводу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрований 29 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1661.
Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 21.09.2026.
Дані про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуючий суддя В. В. Ромазан
Оригінал: reyestr.court.gov.ua