Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №602/875/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/875/26

Провадження № 3/602/320/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2026 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.08.2026 року о 00 год. 22 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній здійснив завідомо неправдивий виклик на спеціальну лінію «102».

14.08.2026 року о 00 год. 102 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо призвело до того, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та був доставлений у КНП «Лановецька міська лікарня» у зв`язку з алкогольним отруєнням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала і пояснила, що не вслідкувала за сином, на даний час з сином проведена бесіда і такого надалі не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 782378 від 14.08.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 782379 від 14.08.2026 року , рапортом чергового ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 14.08.2026 року, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч.3 ст.184 КУпАП, як за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 36, ч.3 ст.184, ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1700 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. РАДОСЮК