Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №593/1124/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби

Дата: 17 вересня 2026 р.

Справа: №593/1124/26

Суддя: Музика Я. М.

Справа № 593/1124/26

Провадження № 3/593/392/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2026 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст.172-11 ч.3 КУпАП – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, українця, працюючого стрільцем помічником гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону у Військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

25.06.2026року надійшла Інформація з доповіді командира 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , що під час перевірки наявності особового складу НОМЕР_2 механізованого батальйону в місці тимчасової дислокації підрозділу ( АДРЕСА_2 ) було виявлено відсутність стрільця - помічника гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідає, пошукові заходи позитивних результатів не дали. Станом на 14 год.00 хв. 25.06.2026 року солдат в підрозділ не повернувся, місце його знаходження невідоме. Командиром підрозділу було організовано пошук даного військовослужбовця, який позитивних результатів не дав.

26.06.2026року надійшла інформація з доповіді командира 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , що о 22:00 під час перевірки наявності особового складу НОМЕР_2 механізованого батальйону в місці тимчасової дислокації підрозділу ( АДРЕСА_2 ) прибув до місця дислокації стрілець - помічник гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст.172-11 КУпАП - тобто, не з`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до 10 діб.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.172-11 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика

Оригінал: reyestr.court.gov.ua