Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №466/6524/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Суд: Шевченківський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 16 вересня 2026 р.

Справа: №466/6524/26

Суддя: Білінська Г. Б.

Справа № 466/6524/26

Провадження № 2/466/4067/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Богуш Ю.С.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дітей до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.07.2026 року звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання матері дитини, щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову вказує, що вона та відповідач ОСОБА_2 тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від даного спільного проживання у сторін народилися діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження доньки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З 06.02.2026 року позивачка не працює, не отримує заробітної плати та фактично позбавлена можливості забезпечувати власне утримання. Вказує, що діти постійно проживають з нею. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення коштів на своє утримання.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні повністю. Свої заперечення обґрунтовує тим, що він добровільно та систематично надає матеріальну допомогу на утримання дітей та сім`ї, оплачує майже всі комунальні послуги (99% рахунків), здійснює покупки продуктів харчування та задовольняє інші побутові потреби. Крім того, відповідач вказує на наявність у позивачки прихованих доходів, зазначаючи, що вона продовжувала працювати після оформлення відпустки по догляду за дитиною, а також вказує на факт придбання нею земельних ділянок у 2024 та 2026 роках. Також відповідач звертає увагу суду на те, що він має кредитні зобов`язання, баланс на його банківських рахунках є від`ємним, а тому, на його думку, він не має об`єктивної матеріальної можливості сплачувати додаткові кошти (аліменти) на утримання позивачки, оскільки це поставить його у скрутне матеріальне становище.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, в якій повністю заперечила доводи відповідача. Вказала, що з 19.07.2026 року сторони спільно не проживають, відповідач залишив їхнє спільне місце проживання та добровільно сім`ю не утримує. Позивачка категорично заперечила наявність у неї прихованих доходів та неофіційної зайнятості після 06.02.2026 року, наголосивши, що її єдиним джерелом існування є державна допомога на дітей, яка має цільове призначення саме для дітей, а не для матері. Щодо придбання земельних ділянок, пояснила, що це майно не приносить їй жодного доходу і не свідчить про високий рівень забезпечення. Також вказала, що наявність кредитних зобов`язань у відповідача не може бути підставою для звільнення його від передбаченого законом обов`язку утримувати матір своїх дітей, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

На даний час сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство. Діти проживають разом з матір`ю і перебувають на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною ( ОСОБА_4 ) до досягнення нею трирічного віку, не працює та позбавлена можливості самостійно забезпечувати своє утримання.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина (жінка), з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка (батька дитини) до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина (жінка) має незалежно від того, чи працює вона, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оцінюючи доводи відповідача про неможливість надання матеріальної допомоги у зв`язку з наявністю кредитних зобов`язань, суд зазначає, що наявність кредитів не є безумовною підставою для звільнення батька від законодавчо закріпленого обов`язку утримувати матір своєї дитини, яка здійснює догляд за цією дитиною. Законодавством встановлено пріоритет захисту прав та інтересів дітей та матерів, що здійснюють за ними догляд.

Відповідач є працездатною особою, доказів щодо наявності у нього інвалідності, інших утриманців або обставин, які б свідчили про абсолютну неможливість надавати матеріальну допомогу, суду не надав. Крім того, наявність у позивачки майна (земельних ділянок) не позбавляє її права на утримання, гарантованого ст. 84 СК України, оскільки закон прямо вказує на наявність такого права незалежно від матеріального становища.

Суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання матері дитини у запропонованому позивачкою розмірі, а саме 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання як матері дітей в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 липня 2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. Б. Білінська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua