Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №334/7603/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 17.09.2026

Справа № 334/7603/26

Провадження № 3/334/1829/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року м.Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя, розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №48 від 14.02.2026, призначений на посаду заступника командира батальйону з артилерії 1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , майор.

Відповідно до пункту 1.17 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Слідах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, отримана військовослужбовцем особиста стрілецька зброя та боєприпаси після виконання службових завдань негайно здаються на зберігання черговому військової частини або відповідальній особі

Відповідно до пункту 10.2 зазначеної Інструкції у разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовця до населеного пункту для вирішення службових чи особистих питань стрілецька зброя та боєприпаси підлягають обов`язковій здачі відповідальному за їх облік або черговому підрозділу.

Діючи всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 , вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, що виразилося у неналежному забезпеченні дотримання встановленого порядку зберігання, носіння та здачі табельної зброї

Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №196 від 09.07.2026 ОСОБА_1 направлено до військової частини НОМЕР_2 для проходження військово-лікарської комісії.

Під час вибуття до місця проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 , усупереч вимогам законодавства, не здав закріплений за ним табельний пістолет ОСОБА_2 № OE695O та боєприпаси до кімнати зберігання зброї військової частини, а залишив їх при собі без службової необхідності

Надалі, 26.07.2026, перебуваючи за місцем проживання у м. Запоріжжі та маючи при собі зазначений табельний пістолет, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої.

Близько 19 год. 30 хв. перебуваючи біля під`їзду №6 будинку АДРЕСА_1 , під час діставання особистих речей із сумки, в якій знаходився табельний пістолет Макарова № OE695O, допустив необережний постріл із зазначеної зброї, внаслідок чого його дружина ОСОБА_3 отримала вогнепальне поранення грудної клітки.

За зазначеним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12026082050001417.

Неналежне виконання ОСОБА_1 службових обов`язків щодо дотримання встановленого порядку зберігання, носіння та здачі закріпленої табельної зброї перебуває у прямому причинному зв`язку з тим, що табельний пістолет ОСОБА_2 № OE695O тривалий час перебував поза місцем його встановленого зберігання, що призвело до надзвичайної події із застосуванням зазначеної зброї

Таким чином, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог статей 11, 16, 105, 106, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил У країни, статей 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 1.17 та 10.2 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, будучи заступником командира батальйону з артилерії НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , не забезпечив належного виконання покладених на нього службових обов`язків, хоча повинен був і мав реальну можливість їх виконати, не забезпечив особистим прикладом додержання встановленої о порядку обліку, зберігання, носіння та здачі закріпленої за ним табельної зброї, усупереч вимогам чинних нормативно-правових актів не здав під час вибуття до місця проходження військово-лікарської комісії закріплений за ним пістолет Макарова № ОЕ6950 та боєприпаси до кімнати зберігання зброї військової частини, безпідставно зберігав зазначену зброю при собі поза місцем проходження військової служби, чим допустив її перебування поза встановленим порядком зберігання та контролю, шо перебуває у прямому причинному зв`язку з подальшим необережним пострілом із табельної зброї 26.07.2026 біля будинку АДРЕСА_1 , внаслідок якого ОСОБА_3 отримала вогнепальне поранення, за фактом чого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12026082050001417, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати та надати розстрочку на сплату цього штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Статтею 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до п. 20 Розділу II «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018 командири (начальники) підрозділів військових частин щодня усно доповідають своїм безпосереднім командирам (начальникам) про всі порушення військової дисципліни, скоєні підлеглими, та вносять пропозиції щодо накладення на них дисциплінарних стягнень.

Підпунктом 7 п.1 Наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», у разі виявлення фактів розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, командири військових частини зобов`язані складати відносно них протоколи про вчинення військового адміністративного правопорушення та направляти їх (протоколи) до відповідного суду.

Пунктом 14 ч.1 ст.255 КУпАП визначено, що протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20, крім правопорушень, вчинених поліцейськими поліції особливого призначення Національної поліції України під час дії воєнного стану).

Вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який продовжено, і який діє по даний час.|

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2026 року, протоколом огляду місця події від 26.07.2026 року, рапортом прокурора від 04.08.2026 року.

Нормою ч.1 ст.172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172-15 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан, та вважаю за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 17000 грн., накладеного на нього за ч.2 ст. 172-15, на 10 (десять) місяців з щомісячними платежами у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Добрєв М. В.