Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №334/1646/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 334/1646/26

Провадження № 2/333/3500/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Дутова В.Р., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 08.10.2024 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 223972579, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 . 31.05.2025 року, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водія автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.3. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя по справі № 335/5686/25 від 23.06.2025 р. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_3 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу № 620 від 10.08.2025 р., наданого ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту ТЗ «RENAULT LOGAN». д.н.з. НОМЕР_4 становить 269 253 грн. 00 коп., при цьому вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (матеріальний збиток) становить 172 183 грн. 50 коп. Згідно Рахунку № 0000399 від 04.08.2025 р., наданого ФОП ОСОБА_5 , вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_4 склала 263 705 грн. 00 коп. У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування № 223972579, заяви щодо напрямку виплати, розрахунку суми страхового відшкодування, Страхового акту № 109.01035825-1, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування в межах ліміту страхової суми за шкоду, заподіяну майну, яка становить - 160 000,00 грн., та з вирахуванням франшиза - 2 600,00 грн., у розмірі 157 400 грн. 00 коп., на рахунок ФОП ОСОБА_5 , відповідно до виставленого Рахунку № 0000399 від 04.08.2025 р., що підтверджується платіжним дорученням № 62552444 від 27.08.2025 р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», понесло збитки виплативши страхове відшкодування за вищезазначений пошкоджений автомобіль, у розмірі 157 400 грн. 00 коп. У зв`язку з викладеним, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» просить стягнути з ОСОБА_1 відшкодування витрат заподіяних позивачеві в сумі 157 400 грн. та стягнути сплачений судовий збір у сумі 3 328,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2026 року, справу направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

25.03.2026 року справа була передана за підсудністю на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що просить суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву до суду не надав. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України..

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 08.10.2024 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 223972579, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 .

31.05.2025 о 10 год. 30 хв., в м. Запоріжжі, за адресою: вул. Перемоги, біля будинку 53. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_5 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, та на дозволяючий сигнал світлофору (зелений) не надав перевагу в русi Renault Logan державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механічні який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 126 КУпАП, визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_5 , що підтверджується постановою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2025 року по справі №335/5686/25. Внаслідок вказаної ДТП, з вини відповідача, пошкоджено транспортний засіб ««RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу № 620 від 10.08.2025 р., наданого ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_4 становить 269 253 грн. 00 коп., при цьому вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (матеріальний збиток) становить 172 183 грн. 50 коп.

Згідно з Рахунком № 0000399 від 04.08.2025 р., наданим ФОП ОСОБА_5 , вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_4 склала 263 705 грн. 00 коп.

Згідно з ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на дату виникнення правовідносин): у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, та керуючись ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на дату виникнення правовідносин): відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до умов договору страхування № 223972579, заяви щодо напрямку виплати, розрахунку суми страхового відшкодування, Страхового акту № 109.01035825-1, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування в межах ліміту страхової суми за шкоду, заподіяну майну, яка становить - 160 000,00 грн., та з вирахуванням франшиза - 2 600,00 грн., у розмірі 157 400 грн. 00 коп., на рахунок ФОП ОСОБА_5 , відповідно до виставленого Рахунку № 0000399 від 04.08.2025 р., що підтверджується платіжним дорученням № 62552444 від 27.08.2025 р.

Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою:

2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується:

3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,відповідальної за заподіяний збиток. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2018р. по справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) дійшла висновку про те, що згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи, що ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 279-289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322, НОМЕР_6 , АТ "ОТР Банк") 157 400 (сто п`ятдесят сім тисяч чотириста) грн. 00 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова