Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №760/8867/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8867/26

2/760/14264/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Гержової С.О., розглянувши за відсутністю учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий виклад обставин справи

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування доводів позовної заяви зазначено, що 16.09.2009 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, фактично спільне життя та ведення господарства припинено 15 лютого 2026 року. Позивачка разом із дітьми проживає окремо. Подружні відносини між сторонами існують лише формально. Спір щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна між сторонами відсутній. Позивачка просить шлюб розірвати, зазначає, що примирення між сторонами неможливо, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Сололм`янського районного суду міста Києва від 07 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання у справі на 11 травня 2026 року.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про надання строку на примирення з позивачкою на 6 місяців.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 травня 2026 року заяву відповідача - ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя задоволено частково, надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення на 3 (три) місяці, з 11.05.2026 по 11.08.2026 включно. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Солом`янського районного суду від 04 вересня 2026 року провадження у справі за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновлено, призначено судове засідання на 11 вересня 2026 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивачкою подана заява про розгляд справи без її участі, також в заяві позивачка зазначила, що за наданий судом строк примирення між нею та відповідачем не відбулося, намірів щодо збереження шлюбу вона не має, наполягає на розірванні шлюбу, просить позов задовольнити. Від відповідача будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

16 вересня 2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрований шлюб, актовий запис № 1440, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 16 вересня 2009 року

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 27 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 07 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві).

Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Наданий ухвалою суду від 11 травня 2026 року строк для примирення позитивного результату не дав, сторони не примирилися, зберегти сім`ю не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

ІV. Застосовані судом норми права.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер.

Згідно з частиною першою статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю три місяці. Проте, як вбачається із поданої позивачкою заяви, за час наданого строку сторони не примирилися, зберегти сім`ю не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень проти позову чи заяв про намір зберегти родину після закінчення строку на примирення суду не надав.

Оскільки сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків, зберегти сім`ю під час наданого строку для примирення не побажали, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, шлюб має формальний характер, а тому його збереження є неможливим і суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до частини 1 статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », та після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат

Позивачкою при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105,110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,76-81, 137, 141, 142, 247,263-265,354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1440.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 11.09.2026.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуюча суддя Сердюк Н.В.