Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №369/17947/25 — Оболонський районний суд міста Києва

18.09.2026 Справа № 369/17947/25

Унікальний номер 369/17947/26

Номер провадження 2/756/9427/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та визначити місце проживання малолітніх дітей.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2025 року справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Справа надійшла до Оболонського районного суду м.Києва 23 липня 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2026 року справу передано на розгляд судді Діденка Є.В.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2026 року у зв`язку із призначенням судді Діденка Є.В. на посаду судді Вищого антикорупційного суду, справу передано для розгляду судді Шролик І.С.

Копію ухвали суду від 29 липня 2026 року про залишення позовної заяви без руху скеровано судом позивачу до електронного кабінету, який зазначений в позовній заяві, як користувачу Електронного суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала отримана позивачем 30 липня 2026 року.

Окрім того, текст ухвали суду від 10 лютого 2026 року розміщено в Єдиному державного реєстру судових рішень, який є у вільному загальному доступі.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином встановлено, що позивач будучи достовірно обізнаною про наявність ухвали та маючи достатньо часу для виконання її вимог, не вживає дій задля усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 29 липня 2026 року щодо сплати судового збору.

Вимоги ухвали станом на 18 вересня 2026 року не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 29 липня 2026 року, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути позивачу, роз?яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик