Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №753/6354/26 — Дарницький районний суд міста Києва

Суд: Дарницький районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 20 вересня 2026 р.

Справа: №753/6354/26

Суддя: Комаревцева Л. В.

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6354/26

провадження № 3/753/3798/26

П О С Т А Н О В А

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

"21" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває справа № 753/6354/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

У розгляді справи як потерпілий бере участь ОСОБА_1 .

17.09.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про забезпечення його участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дарницького районного суду міста Києва з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

В обґрунтування заяви потерпілий зазначив, що проживає у місті Івано-Франківську, тоді як розгляд справи здійснюється в місті Києві. Значна територіальна віддаленість ускладнює його особисту участь у судових засіданнях та потребує істотних витрат часу на прибуття до суду.

Також заявник повідомив про наявність у нього необхідних технічних засобів для участі у судових засіданнях дистанційно та реєстрацію в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Дослідивши заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правничою допомогою та оскаржувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення безпосередньо не регулює порядок дистанційної участі особи в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Разом із тим відсутність у КУпАП відповідної процесуальної норми не може обмежувати право потерпілого на участь у розгляді справи та реалізацію передбачених законом процесуальних прав.

З метою забезпечення повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, дотримання розумних строків її розгляду та забезпечення потерпілому доступу до правосуддя суд вважає за можливе застосувати за аналогією положення статті 336 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд може прийняти за власною ініціативою або за клопотанням учасника провадження.

Участь потерпілого в режимі відеоконференції не перешкоджатиме повному та об`єктивному розгляду справи, забезпечить реалізацію його процесуальних прав і сприятиме дотриманню строків розгляду справи.

Дарницький районний суд міста Києва має технічну можливість проводити судові засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Обов`язкова особиста явка потерпілого ОСОБА_1 до приміщення суду на цей час не визнавалася.

За таких обставин заява потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 245, 269 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_1 28.09.2026 о 12 год. 40 хв. та подальших у судових засіданнях у справі № 753/6354/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у режимі відеоконференції поза межами приміщення Дарницького районного суду міста Києва з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Проводити в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 наступні судові засідання у справі № 753/6354/26, крім випадків, коли судом буде визнано його особисту явку до приміщення суду обов`язковою.

Відеоконференцію провести з потерпілим ОСОБА_1 , зареєстрованим у ЄСІТС за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні він повинен авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати та перевірити камеру, мікрофон і засоби зв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання.

Попередити потерпілого, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку, неналежної якості зображення або звуку несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню окремо від постанови, ухваленої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева

Оригінал: reyestr.court.gov.ua