Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №753/19747/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19747/26

провадження № 3/753/5545/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

14 серпня 2026 року о 09 год 20 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Петра Радзіня у м. Києві, не виконав законні вимоги працівників поліції надати документи для перевірки, поводив себе агресивно, нецензурно висловлювався в сторону працівників поліції та чинив супротив, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався на автомобілі, коли був зупинений особами, які перебували у формі, схожій на форму працівників поліції. На їх вимогу пред`явити документи він надав інформацію у застосунку «ІНФОРМАЦІЯ_2», при цьому зазначив, що дані щодо проходження військово-лікарської комісії ним не були оновлені, у зв`язку з чим у застосунку він значився як особа, що перебуває у розшуку.

За словами ОСОБА_1 , зазначені особи на його вимогу представитися цього не зробили та почали витягувати його з автомобіля з метою доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3. Він повідомив працівникам поліції, що має намір самостійно пройти військово-лікарську комісію та оновити відповідні дані у застосунку «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що під час його поміщення до службового автомобіля поліції він вимагав забезпечити участь адвоката, однак, за його словами, працівники поліції на цю вимогу не відреагували.

Дії працівників поліції ОСОБА_1 не оскаржував, пояснивши, що не мав для цього часу.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Дослідивши дані, які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення, протоколі про адміністративне затримання, рапортах та поясненні, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП «поза розумним сумнівом» у повній мірі доведена за результатами судового розгляду.

До пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, суд ставиться критично та розцінює виключно як позицію захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, крім того вказані показання спростовуються комплексом досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно із ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 185 України, що є достатньою мірою відповідальнсті з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 33, 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 н.м.д.г., що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: