Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №646/3362/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/3362/26

№ провадження 2/646/3093/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 646/3362/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Генеральний директор ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашов В.В. звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 93083433000 від 26.08.2015 року у загальному розмірі 44 109,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.08.2015 року між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93083433000.

Відповідно до п. 1.1 Договору підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі – Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №117, 3 липня 2014 р. (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення, умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

Відповідно до умов Договору сума кредиту за Договором становить 3 658,54 грн., процентна ставка 28% річних. Згідно п. 4.1 Договору, Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна кредитна картка «Шоппінг карта».

Відповідно до п. 4.2 Договору, підписанням цього договору Позичальник засвідчує своє клопотання щодо надання Позичальнику додаткового кредиту (Кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту на Картковому рахунку Позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування – 8 000,00 грн; строк дії ліміту кредитування – 24 місяці з Дати встановлення ліміту кредитування.

Таким чином, відповідно до Анкети-Заявки на надання споживчого кредиту ОСОБА_1 звертається до Банку, де просить надати йому споживчий кредит на строк користування 12 місяців в сумі 3000.00 грн (три тисячі грн. 00 коп.), а також додатковий кредит – Кредитну картку на умовах Кредитного договору з максимальною сумою ліміту в 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) на строк ліміту кредитування 24 місяці з Дати встановлення ліміту кредитування.

25.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір факторингу № 277, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

04.07.2024 року АТ «УКРСИББАНК» направило боржнику повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором № 97807169000 від 25.06.2021. 20.08.2024 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направило боржнику лист-пропозицію з повідомленням про відступлення прав вимоги та пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором.

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 22.03.2026 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 93083433000 від 26.08.2015 року у розмірі – 44 109,68 грн, яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом: 25 376,68 грн; прострочена заборгованість за відсотками: 18 733,00 грн;

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 14.04.2026 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у відповідності до ст. 178 ЦПК України своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.

Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності зі ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.08.2015 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 підписано анкету-заявку на надання споживчого кредиту, на таких умовах: строк дії ліміту кредитування 12 міс., сума кредитного ліміту 3 000,00 грн., сума ліміту додаткового кредиту 50 000 грн., максимальна процентна ставка за додатковим кредитом 60% річних, строк дії ліміту кредитування 24 місяці (з можливістю продовження на новий строк за рішенням банку).

26.08.2015 між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93083433000.

У розділі 3 Договору сторони погодили умови кредитування, а саме: сума кредиту за Договором становить 3 658,54 грн., кредит надається Позичальнику для особистих потреб: в сумі 3 000,00 грн. – на споживчі цілі; в сумі 0,00 грн. – на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту, шляхом зарахування на рахунок Банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку позичальника, в сумі 658,54 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування від нещасного випадку, укладеного 25.08.2015 з Приватне АТ «СК «КАРДІФ», шляхом перерахування з позичкового рахунку позичальника на рахунок отримувача № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Укрсиббанк».

Відповідно до п. 4.1 Договору, банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна кредитна картка «Шоппінг карта», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, окремий поточний рахунок № НОМЕР_2 , у національній валюті України, який використовується та обслуговується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговування згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається банком в дату встановлення ліміту кредитування, визначену цим договором.

Відповідно до п. 4.2 Договору, підписанням цього договору позичальник засвідчує своє клопотання щодо надання позичальнику додаткового кредиту (кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування – 8 000,00 грн; строк дії ліміту кредитування – 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування дата нарахування процентів, комісій тощо, проценти та комісії за користування Кредитною Карткою: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки – 39% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями – 35% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період – 0,0001% річних.

25.06.2015 року АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 підписали Додаток №1 до Договору № 93083433000 від 25.06.2015.

Позивачем надано виписку (рух коштів по рахунку картки з лімітом) за кредитним договором № 96246263000 від 05.03.2020, з якої вбачається, що у період з 11.09.2016 – 10.02.2019 позичальнику встановлено кредитний ліміт 7 500 грн, з 11.02.2019 – 10.12.2023 встановлено кредитний ліміт 22 500 грн.

З виписки за картковим рахунком клієнта станом на дату відступлення прав вимоги вбачається, що у відповідачки утворена заборгованість за кредитним договором № 93083433000 у розмірі 25 376,68 грн за основним боргом, 18 733 грн за відсотками.

25.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 277, згідно із яким право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 93083433000 від 26.08.2015 року перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що підтверджується реєстром боржників до Договору факторингу №277 від 25.06.2024.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1, 2 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи порушення відповідачем умов договору, з огляду на відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 109,68 грн., з яких: заборгованість за тілом кредитом у розмірі 25 376,68 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 18 733,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 265, 273, 274, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 598, 599, 615, 1054, 1077 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 93083433000 від 26.08.2015 року у розмірі 44 109,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення складене 17.09.2026 року.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ЄДРПОУ: 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5;

відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.М. Янцовська