Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №643/13206/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Суд: Салтівський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, з них:

Дата: 20 вересня 2026 р.

Справа: №643/13206/26

Суддя: Крівцов Д. А.

Справа № 643/13206/26

Провадження № 2-о/643/363/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., присяжних Косміної О.Л., Бондар І.Г., за участю секретаря судового засідання Кривоконенко Х.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим, заінтересована особа: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

В обґрунтування заяви зазначила, що25.06.2002 ОСОБА_2 виписався з мiсця проживання для виїзду за кордон та до теперішнього часу не повернувся. В місці постійного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (Будинок) він не з`являвся з червня 2002 року, тобто протягом останніх 24 років. Відомості про мiсце його перебування відсутні, зв`язок з ним втрачено. Вказанi обставини можуть пiдтвердити свiдки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне для оформлення документів на реконструкцію Будинку, який перебуває у спільній власності заявника та ОСОБА_2 і потребує термінового ремонту.

Ухвалою судді Салтівського районного суду м. Харкова від 26.06.2026 заяву залишено без руху. В строк, встановлений судом, недоліки заяви усунуті.

Ухвалою судді Салтівського районного суду м. Харкова від 06.07.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 06.07.2026 витребувано в Комунальному підприємстві «Житлокомсервіс» наявні відомості щодо ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник заяву та викладені в ній доводи підтримала у повному обсязі. Зазначила, що ОСОБА_2 у 2002 році знявся з реєстрації місця проживання за адресою Будинку та виїхав до держави Ізраїль, проте планував кожен рік приїжджати до України. Він виїхав в Ізраїль в 2002 році на постійне проживання і з того часу не повертався до України. Заявник знає, що ОСОБА_2 хворів на онкологію, в нього була сторінка у «Фейсбуці», якої зараз немає. ОСОБА_2 – це двоюрідний брат батька заявника. До 2015 року батько заявника спілкувався з ОСОБА_2 . В 2015 році батько заявника помер, та з того часу будь-якого зв`язку із ОСОБА_2 немає. Оголошення ОСОБА_2 померлим заявнику необхідно для отримання можливості реконструкції Будинку, який перебуває у спільній власності заявника та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, зазначив, що заявник є його колишньою дружиною. ОСОБА_2 він знає, востаннє його бачив в кінці 1990-х років чи початку 2000-х років. З ОСОБА_2 він контакту не підтримує, бачив у житті декілька разів. За адресою Будинку ОСОБА_2 не проживає. Наскільки відомо свідку, ОСОБА_2 у 2002 році виїхав до Ізраїлю та з того часу за адресою Будинку не проживає.

Ураховуючи складність справи, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Заявник є власником 1/2 частини Будинку на підставі Договору дарування від 19.01.2009, що підтверджується Витягом про реєстрацією права власності на нерухоме майно № 21799503 від 06.02.2009.

ОСОБА_2 є власником 1/2 частини Будинку на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 3-585 від 07.05.2002, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 48364659 від 27.06.2026.

Згідно з листом начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 24.03.2025, звернення заявника щодо встановлення зв`язку із співвласником земельної ділянки ОСОБА_2 зареєстровано в Інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за № 4040 від 29.01.2026. Роз`яснено, що встановлення зв`язку із співвласником земельної ділянки для отримання дозволу на проведення будівельних робіт, відноситься до цивільно – правових відносин і його вирішення, згідно чинного законодавства, можливо у судовому порядку.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з даними витягу з домової книги, який наданий заявником, 25.06.2002 знятий з реєстрації з приміткою «Ізраїль».

Виходячи з даних Реєстру територіальної громади м. Харкова та Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 станом на 2026 рік не значиться зареєстрованим у м. Харкові та в Україні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Приписами ст. 305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У постанові Сумського апеляційного суду від 09.07.2026 у справі № 587/5846/25 викладені висновки, згідно з якими «особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Цивільним законодавством передбачено декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 (провадження № 61-16728св23))».

У цій же постанові суд апеляційної інстанції вказав, що «оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку».

Таким чином, правовою підставою для визнання ОСОБА_2 померлим є відсутність відомостей про нього протягом певного періоду часу у місці постійного проживання ОСОБА_2 .

Заявник в обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 тривалий час відсутній за адресою вказаного вище Будинку, а саме: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання відносно того, чи можна вважати вказаний Будинок місцем постійного проживання ОСОБА_2 , суд керується таким.

Як вбачається з доводів заяви, матеріалів справи, показань свідка та пояснень заявника, наданих у судовому засіданні, ОСОБА_2 ще у 2002 році, тобто понад 24 роки тому, знявся з реєстрації місця проживання за адресою Будинку та виїхав на постійне проживання до держави Ізраїль.

Ураховуючи наведене, починаючи з 2002 року адреса Будинку не є постійним місцем проживання ОСОБА_2 , адже він у 2002 році залишив вказане місце проживання та виїхав на проживання до іншої держави.

Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення заяви, оскільки відповідно до частини першої статті 46 ЦК України юридично значущою умовою для оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з її тривалою відсутністю є не лише сплив визначеного законом строку, а й відсутність відомостей про місце перебування особи саме у місці її постійного проживання.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що з 25.06.2002 ОСОБА_2 припинив проживання за адресою Будинку та вибув за межі України з метою постійного проживання в державі Ізраїль. Отже, після його вибуття у 2002 році адреса Будинку не може розглядатися як місце його постійного проживання у розумінні статті 46 ЦК України.

Сам по собі факт того, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не проживає за адресою Будинку у м. Харкові, не свідчить про його безвісну відсутність у розумінні наведеної норми права та ймовірну смерть, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 залишив Україну та змінив місце свого постійного проживання.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо відсутності передбачених законодавством України підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Доводи ОСОБА_1 відносно того, що ОСОБА_2 давно хворів на онкологічне захворювання та тривалий час не веде сторінку у Фейсбуці, що за її доводами підтверджує смерть ОСОБА_2 , суд не приймає до уваги з огляду на таке.

Насамперед суд зазначає, що доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано. Крім того, як вже зазначав суд, обов`язковою умовою оголошення ОСОБА_2 померлим є доведення факту його відсутності у місці постійного проживання. Суд дійшов висновку, що Будинок не може розглядатись у якості місця простійного проживання ОСОБА_2 . Ба більше, з матеріалів справи вбачається, що протягом останнім 24 років ОСОБА_2 в цілому не мав місця постійного проживання на території України, оскільки згідно з дослідженими судом доказами виїхав до іншої держави. У зв`язку з наведеним у суду відсутні правові підстави ухвалювати рішення про оголошення його померлим.

Керуючись ст. 2, 4, 10, 76-80, 89, 90, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-309, 352, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий)

Суддя Д.А. Крівцов

Присяжні О.Л. Косміна

І.Г. Бондар

Оригінал: reyestr.court.gov.ua