Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №349/754/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/754/26

Провадження № 2/349/677/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дитину,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Шидзінський І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

22 травня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шидзінський І.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину.

Позов обгрунтований тим, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3 500,00 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Зазначає, що дочка ОСОБА_5 досягла повноліття, а син ОСОБА_6 є неповнолітнім, діти проживають разом з ним, перебувають на його утриманні, відповідачка не займається вихованням дитини та не бере участі в їх матеріальному забезпеченні, тому просив припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 .

Відповідачка не подала відзив на позовну заяву.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шидзінський І.В. позов підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві. В доповнення до обставин зазначених в позовній заяві позивач повідомив, що фактичне місце проживання відповідачки йому не відоме.

Окрім того, представник позивача просив припинити стягнення аліментів з моменту подання позову, тобто з 22 травня 2026 року.

З відповіді № 2778886 від 25 травня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що з 19 липня 2023 року ОСОБА_2 знята із реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 29 травня 2026 року Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області, надав відповідь, що останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . 19 липня 2023 року особа знята з реєстрації на підставі заяви власника житла.

Відповідачка повторно не з`явилася в судове засідання, була належним чином повідомлена про місце та час його проведення через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася повторно, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України.

Фактичні обставини справи

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2024 року в справі № 349/1791/24, присуджено щомісячно стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3 500,00 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 11-12).

Відповідно до акта про фактичне проживання особи, складеного 07 травня 2026 року депутатом Рогатинської міської ради та спеціалістами сектора «Варта громади», діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується також відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №233 від 04 травня 2026 року, виданих Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області (а.с. 4-6).

Згідно довідки №184 від 04 травня 2026 року, виданої Відділом обслуговування громадян №3 ( сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримує пенсію по інвалідності, оскільки є особою з інвалідністю третьої групи (а.с. 7,13 ).

Між сторонами виник спір щодо звільнення позивача від сплати аліментів на неповнолітнього сина , які стягуються на підставі рішення суду.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною другою статті 51 Конституції України, статтею 180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням, при цьому, потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

У ч.3 ст.181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже з аналізу вказаних норм Сімейного кодексу України вбачається, що право на отримання коштів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Частиною 1 статті 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

У постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц зазначено, що з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

З матеріалів справи, зокрема, акта про фактичне проживання особи від 07 травня 2026 року встановлено, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлені обставини проживання, зокрема неповнолітнього сина ОСОБА_6 з батьком, мають істотне значення, тому згідно вимог ч.3 ст.181, ч.1 ст.273 СК України є всі підстави для звільненя платника аліментів ОСОБА_1 від сплати аліментів з 22 травня 2026 року ( з дати подання позову до суду), які стягуються на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2024 року.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 331,20 грн, що підтверджується квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №2.692418997.1 від 04 червня 2026 року.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дитину задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів з 22 травня 2026 року, які стягуються на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3 500,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 331,20 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 18 вересня 2026 року.

Суддя Р.Г. Могила