Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №308/9496/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9496/26

3/308/3100/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н. І, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, запроваджену Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за № 308/9496/26 (провадження № 3/308/3099/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 698738 від 21.06.2026, та справа про адміністративне правопорушення № 308/9502/26 (провадження № 3/308/3100/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 698725 від 21.06.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище справи про адміністративне правопорушення запроваджені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 308/9496/26.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 698738. 21.06.2026 о 01:24 в м. Ужгород, вулиця Вільмоша Ковача, 24 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21099» з номерним знаком НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі рішенням суду, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а. ПДР - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 698725 встановлено, що 21.06.2026, о 01:24 в м. Ужгород, вулиця Вільмоша Ковача, 24 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» з номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою технічного засобу Drager Alcotest 6810, результат огляду склав 2.73 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а. ПДР - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянула справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 698738. 21.06.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 698725 встановлено, що 21.06.2026, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності від 22.06.2026, довідкою про відсутність посвідчення водія (не отримував) від 22.06.2026, довідкою про володіння транспортним засобом (не є власником такого) від 22.06.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810 (результат огляду 2.73 проміле), фото та відео матеріалами з нагрудних реєстраторів працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до правопорушника, суддя врахував характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги статті 36 КУпАП, та дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, з огляду на те, що в матеріалах справи міститься довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/9496/26 (провадження № 3/308/3099/26) про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також справу про адміністративне правопорушення № 308/9502/26 (провадження № 3/308/3100/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та присвоїти справі єдиний унікальний номер судової справи 308/9496/26 (провадження № 3/308/3099/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот грн 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 копійок).

Відповідно до ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н. І. Зарева