Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №369/12208/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12208/26

Провадження № 3/369/6510/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.08.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №750019 від 08 червня 2026 року ОСОБА_1 08 червня 2026 року близько 10 год. 20 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Зарічна, 26а, с. Михайлівка-Рубежівка, Бучанський район, Київська область, керував автобусом на маршруті загального керування № 759 Червоний Хутір – АС «Южна», водій здійснював регулярні пасажирські перевезення за плату ( надавав послуги з перевезення пасажирів на автобусі I-VAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час перевірки документів встановлено, що водій не мав дійсного тимчасового реєстраційного талону на право керування зазначеним транспортним засобом. Перевезення здійснювалось на підставі договору з ТОВ «СПЕЦІНТЕРТРАНС». Однак відсутність дійсного тимчасового реєстраційного талону (документу дозвільного характеру необхідного для керування транспортним засобом при здійсненні пасажирських перевезень) свідчить про проведення господарської діяльності з порушенням вимог законодавства. Чим порушив ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» та статті 7, 9 Закону Україну «Про ліцензування видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не визнав . В судовому засіданні пояснив, що він працює водієм і є найманим працівником, регулярні перевезення як суб`єкт господарювання не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 08 червня 2026 року серії ВАВ № 750019, пояснення ОСОБА_1 від 08.06.2026 року, фотознімок тимчасового реєстраційного талону, відео на цифровому носії, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Складовою частиною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є систематичний характер дій, їх самостійний та ініціативний характер, що становить суть господарської діяльності, однак в матеріалах справи відсутні докази здійснення останнім господарської діяльності. Уповноважена особа не довела ознаку систематичності (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) та мету одержання прибутку, в діях ОСОБА_1 , констатуючи провадження ним господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 08 червня 2026 року серії ВАВ № 750019) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка