Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №570/4366/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4366/26

Номер провадження 3/570/1489/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області в провадження судді Коробова С.О. надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП України.

В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2026 року о 08 годині 25 хвилин на 330км автодороги М-06 Київ-Чоп поблизу с-ще Квасилів Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "IVECO 50C18", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом ПРАГМАТЕКА9-9025, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху іне звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Ford", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з причіпом "ТЦС05", реєстраційний номер НОМЕР_4 , що стояв. Внаслідок ДТП останній автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також встановлено, що 17 серпня 2026 року о 08 годині 25 хвилин на 330км автодороги М-06 Київ-Чоп поблизу с-ще Квасилів Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "IVECO 50C18", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом ПРАГМАТЕКА9-9025, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до вищезазначеної ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та пояснив про обставини, описані в протоколах. Разом з тим вказав на відсутність умислу з його сторони при залишенні місця ДТП, оскільки він не знав, що вчинив дорожньо-транспортну пригоду із-за великих габаритів транспортного засобу, яким він керував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши пояснення свідків, суд приходить до висновку що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

Оскільки вказані адміністративні правопорушення вчинені в один день та розглядаються одним суддею одночасно, то суд приходить до висновку, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених відповідно до ст. 36 КпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП провадження про адміністративні правопорушення № 3/570/1489/2026 та № 3/570/1490/2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП об`єднати та розглянути одночасно в одному провадженні.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адм. штрафів у СЗБДР зафіксовані в автоматичному режимі): Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвнен.обл. /21081300. Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.