Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №522/6694/23 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-ц/813/1624/26

Справа № 522/6694/23

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.

за участю секретаря судового засідання - Рудуман А.О.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – Товариство з обмеженою відповідальності «Еллас Білдінг»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Еллас Білдінг»

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Еллас Білдінг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок падіння дерева

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» та просив відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок падіння дерева у розмірі 107206,25 грн, яка складається з вартості матеріального збитку у розмірі 72 814,61 грн, витрат на проведення транспортно-товарознавчого дослідження у розмірі 4000 грн, витрати на гідрометерологічні послуги у розмірі 391,64 грн та моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

В обґрунтування позову, зазначив, що 18 вересня 2022 року близько 12:45 год. за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 20, а саме на земельній ділянці за кадастровим номером 5110137500:49:002:0125, на автомобіль марки «Hyundai», модель «Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності впало дерево. Вказану подію зафіксовано співробітниками відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Згідно з висновком експерта ОСОБА_2 № 93-22В експертного транспортно-товарознавчого дослідження від 10 жовтня 2022 року, вартість матеріального збитку, завданого автомобілю позивача внаслідок події, яка відбулась 18.09.2022 року, визначено у розмірі 72 814,61 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2025 року позов ОСОБА_3 до ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок падіння дерева - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 72814,61 грн; моральну шкоду у розмірі 5000 грн; витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 4000 грн; судовий збір в розмірі 2147, 20 грн; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Рішення вмотивовано тим, що ТОВ «Еллас Білдінг» є відповідальною особою за стан зелених насаджень, які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 5110137500:49:002:0125, оскільки така перебуває у його оренді.

Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у розмірі 5000 грн, суд виходив з того, що позивач не довів факт спричинення йому моральної шкоди, так як доказів фізичного болю чи страждань, як фізичних так і душевних, нанесення непрямих збитків, які зазнав позивач, до суду не представлено та судом не встановлено. Попри це, є очевидним, що пошкодження майна завдане позивачу, призвело до немайнових трат таких як стрес, втрата свого особистого часу, і пов`язаних з цим наслідків.

Також, оскільки визначення представником позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 39500 грн не є співмірними зі складністю справи та обсягом виконаних робіт, враховуючи рівень складності справи, тривалість її розгляду, обсяг виконаних робіт, позицію відповідача суд дійшов висновку про зменшення розміру таких до 7000 грн.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» подало апеляційну скаргу, в якій не погоджуються з рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2025 року, як таким, що ухвалено без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, без належної оцінки доказів по справі, з порушенням процесуального та не правильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позовні вимоги у повному обсязі.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга вмотивована обставинами, якими обґрунтовано заперечення проти позову, зокрема, тим, що позивач залишив власний транспортний засіб не у спеціально відведеному місці, а фактично на газоні. При цьому відповідачем не вчинялось жодних неправомірних дій.

Скаржник також зауважив про те, що прийнятий до уваги судом першої інстанції висновок від 20.01.2023 року, щодо стану дерева, яке впало на транспортний засіб позивача не є належним доказом у справі.

При цьому, відповідач є лише орендарем відповідної земельної ділянки, відповідальність за завдання шкоди будь-яким третім особам внаслідок падіння дерева має нести саме власник такої.

Щодо відзиву на апеляційну скаргу

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , заперечуючи проти її задоволення, просив залишити рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2025 року без змін, як законне та обґрунтоване, крім того зазначив, що доводи скаржника про паркування позивача у не призначеній для цього зоні спростовуються матеріалами справи. Позивач зауважив, що відповідач має обов`язок по збереженню і схоронності дерева, скелетна гілка з якого впала на автомобіль позивача, однак і цей обов`язок останнім виконано не було, як користувач відповідної земельної ділянки за договором оренди.

У додаткових пояснення ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ», заперечуючи проти доводів відзиву ОСОБА_3 , посилаючись на обставини, викладені у апеляційній скарзі додатково зауважив, що у відповідному висновку не зазначено, в якій частині АДРЕСА_1 знаходиться предмет дослідження, крім того такий, складено особою, що не є фахівцем у галузі, у якій проводилось дослідження.

У відповіді на вказані вище додаткові пояснення ОСОБА_1 зауважив, що, як вже неодноразово зазначалось стороною позивача у своїх процесуальних документах по суті справи, вчений висновок щодо стану дерева, яке зростало у м. Одеса, у дворі дому за адресою АДРЕСА_1 , складений кандидатом біологічних наук, доцентом кафедри ботаніки, фізіології рослин та садово-паркового господарства Одеського національного університету імені 1.1. Мечникова, не є висновком експерта, а є письмовим доказом по справі та є доказом, у розумінні ст. 95 ЦПК України. Доводи ж скаржника про неактуальність висновку від 20.01.2023 року на день події спростовуються його змістом. При цьому доказів на спростування вказаного висновку відповідачем надано не було

Узагальнені доводи та заперечення учасників справи

Представник скаржника Товариства з обмеженою відповідальності «Еллас Білдінг» Ляпін В.Ю. в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив задовольнити її в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Сергійчук М.М. заперечувала проти задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності «Еллас Білдінг», просила оскаржуване рішення залишити без змін.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Автомобіль марки «Hyundai», модель «Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Рішенням Одеської міської ради від 18.03.2020 №5839-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3364 га, за адресою: АДРЕСА_1 , та надання її в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЛЛАС БІЛДІНГ», зокрема, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 5110137500:49:002:0125), площею 0,3364 га (землі житлової та громадської забудови), за адресою: АДРЕСА_1 ; надано ТОВ ЕЛЛАС БІЛДІНГ вищевказану земельну ділянку в оренду на 10 років.

06.05.2020 між Комунальним підприємством «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» був укладений охоронний договір на зелені насадження №МЗТ-охор-32/20, відповідно до якого утримувач бере на себе зобов`язання щодо зберігання та утримування в належному стані зелених насаджень (вид, вік, кількість, якісний стан визначено у п.1 договору); відновна вартість зелених насаджень станом на 27.04.2020 становить 352 6243,31 грн.

Згідно з п.2 договору зелені насадження, що підлягають охороні відповідно до цього договору, знаходяться на земельній ділянці: місцезнаходження: м. Одеса, вул. Посмітного, 20А; площа: 0,3364 га; копія документації із землеустрою, в якій визначено межі земельної ділянки, є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 3 договору передбачено, що утримувач зобов`язується: утримувати в належному санітарному стані зелені насадження, зазначені в пункті 2 цього договору; протягом року здійснювати комплекс заходів із догляду за деревами і чагарниками, що включає: поливання, внесення добрив, вкриття, обприскування крон дерев, догляд за ґрунтом, боротьбу з бур`янами, обробку дупел і механічних пошкоджень, формування крон дерев і чагарників; здійснювати захист зелених насаджень від шкідників і хвороб; не допускати механічного пошкодження зелених насаджень; здійснювати підсівання газонів; самостійно або за допомогою спеціалізованих організацій здійснювати періодичний огляд зелених насаджень (не менше ніж двічі на рік - навесні та восени) з метою перевірки стану зелених насаджень; під час проведення робіт на земельній ділянці, на якій знаходяться зелені насадження: у разі будівельних робіт - огороджувати дерева; у процесі виконання робіт щодо будівництва доріг, тротуарів, асфальтування дворів тощо утворювати лунки довкола наявних дерев; копати канави глибше 1 м для прокладання підземних інженерних мереж і фундаментів на віддалі не менше 2 м від дерева та 1,5 м від чагарника; не допускати засипання ґрунтом чагарників та стовбурів дерев; зберігати верхній родючий шар ґрунту на всій території забудови, організовувати його зняття, складування та залишати для подальшого використання; не допускати складування будівельних матеріалів, стоянки машин і механізмів на відстані меншій 2,5 м від дерева і 1,5 м від чагарника; безперешкодно допускати на територію земельної ділянки працівників Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради та КП Міськзелентрест для здійснення контролю за виконанням умов цього договору; здійснювати видалення зелених насаджень лише на підставі ордера, виданого в установленому порядку, або одного з документів, визначених статтею 34 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, з обов`язковим письмовим повідомленням уповноваженої особи про намір видалення насаджень; негайно повідомляти уповноваженого суб`єкта про будь-яке пошкодження зелених насаджень або загрозу їх пошкодження; відшкодовувати шкоду, завдану пошкодженням або знищенням зелених насаджень; у разі відчуження частини земельної ділянки, на якій знаходяться зелені насадження; щодо яких укладено цей договір, переукласти охоронний договір на зелені насадження.

За п.4.2 договору утримувач має право, зокрема, у встановленому порядку (на підставі ордера, після сплати відновної вартості) видаляти зелені насадження, щодо яких укладено цей договір.

06.05.2020 між Комунальним підприємством МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» був підписаний акт приймання-передачі зелених насаджень до договору №МЗТ-охор-32/20.

18 вересня 2022 року близько 12 год. 45 хв. на земельній ділянці за кадастровим номером 5110137500:49:002:0125 за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 20А, відбулося падіння частини дерева на автомобіль марки «Hyundai», модель «Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Факт падіння частини дерева та настання механічних пошкоджень автомобілю позивача було зафіксовано співробітниками відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, що підтверджується листом за вих. №60.5/12971жєо від 11.10.2022 року, актом огляду транспортного засобу (фіксації пошкоджень) від 18.09.2022, фото- та відеофіксацією.

Згідно з висновком експерта Вєлкова В.М. №93-22В експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 10 жовтня 2022 року, вартість матеріального збитку, завданого автомобілю позивача марки «Hyundai», модель «Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок події, яка відбулась 18.09.2022 року, було визначено у розмірі 72 814,61 грн.

За даними Гідрометцентру Чорного та Азовського морів 18 вересня 2022р. в м.Одеса з 11 год. 18 хв. по 19 год. 05 хв. спостерігався вітер південно-західний 12 м/с, що підтверджується довідкою про погоду за вих.№408/-05 від 22.09.2022.

Відповідно до «Настанови з метеорологічного прогнозування», яка вступила в дію 01.01.2019 (наказ Укр ГМЦ від 11.12.2018), згідно таблиці «Критерії метеорологічних явищ», до метеорологічних явищ І-ІІІ рівня небезпечності відноситься вітер від 15 до 24 м/с, що підтверджується листом за вих.№6001.2-1792/6019 від 21.03.2023.

Згідно з висновком, щодо стану дерева, яке зростало у м. Одеса у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , складеного кандидатом біологічних наук, доцентом кафедри ботаніки, фізіології рослин та садово-паркового господарства Одеського національного університету імені І.І. Мечникова ОСОБА_4 , дерево, яке впало на автомобіль ОСОБА_3 , було аварійним, тобто таким, яке потенційно могло завдати шкоду життю, здоров`ю та майну третіх осіб і було небезпечним для оточуючих до моменту падіння, в зв`язку з чим мало бути видаленим згідно визначених правил благоустрою, відповідно до норм ч. 2-4 ст. 28 Закон України «Про благоустрій населених пунктів» п. 4.16.11. Правил благоустрою території міста Одеси, затверджені рішенням Одеської міської ради від 23.12.2011р. N1631-VI, зі змінами і доповненнями; п. 2-7 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2006 р. N1045; п. 9.1. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Украйни від 10.04.2006 №105. Серед різноманітних причин падіння, з найбільшою вірогідністю, можна вважати незадовільний стан самого дерева, оскільки внаслідок гниття воно втратило механічну міцність, що і призвело до падіння скелетної гілки.

У листі Департаменту земельних ресурсів ОМР за вих.№01-19/384 зазначається, що рішенням Одеської міської ради від 18.03.2020 N5839-VII надано ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» в оренду земельну ділянку (кадастровий номер 5110137500:49:002:0125), площею 0,3364 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури. На підставі вказаного рішення між Одеською міською радою та ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» укладено договір оренди землі від 20.05.2020 року.

У листі Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради у відповідь на запит за вих.№01-16/20 зазначається, що рішенням Одеської міської ради від 18.03.2020 №5839-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,3364 га, за адресою: АДРЕСА_1 , та надання її в оренду ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ», земельну ділянку з кадастровим номером 5110137500:49:002:0125 надано в оренду ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури.

Між Комунальним підприємством «Міськзелентрест» та ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» укладено охоронний договір на зелені насадження, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 20A, від 06.05.2020 №M3Т-охор-32/20.

Департаментом, за участю представників Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради та КП «Одеспроект», 29.03.2023 проведено комісійне обстеження, в ході якого було встановлено, що дерево, внаслідок падіння якого було завдано шкоду транспортному засобу позивача знаходиться в межах земельної ділянки за кадастровим номером 5110137500:49:002:0125.

Актом комісійного обстеження від 29 березня 2023 року, комісією зафіксовано, що за результатами геодезичних вимірів, проведених спеціалістами КП «Одеспроект», встановлено, що стовп зазначеного дерева, яке впало на автомобіль позивача, знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером 5110137500:49:002:0125 на відстані 1,10 м від межі земельної ділянки, що підтверджується відповідною схемою розташування дерева відносно меж земельної ділянки М 1:500.

Відповідно до охоронного договору на зелені насадження №МЗТ-охор-32/20 від 06.05.2020, укладеного між Комунальним підприємством «Міськзелентрест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАС БІЛДІНГ», ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» бере на себе зобов`язання щодо зберігання та утримування в належному стані зелених насаджень, відповідно до переліку, зазначеного в договорі.

Відповідно до інформації, яка міститься в Державному земельному кадастрі, земельна ділянка з кадастровим номером 5110137500:49:002:0125 має цільове призначення 02.10 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури, категорія земель – землі житлової та громадської забудови, вид використання – для будівництва та обслуговування багатоквартирного будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями та підземним паркінгом, форма власності – комунальна, площа земельної ділянки – 0,3364 га, місце розташування – АДРЕСА_1 . Власник – Територіальна громада міста Одеси, в особі Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691). Орендар – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» (код ЄДРПОУ 37947124). Дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) – 20.05.2020.

Відповідно до інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 20.05.2020 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В., на підставі договору оренди за №109 від 20.05.2020, посвідченого цим же нотаріусом, було зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:49:002:0125 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» (код ЄДРПОУ 37947124).

Окрім того, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, міститься інформація по те, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташована нежитлова будівля, загальною площею 23,6 кв.м., яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» (код ЄДРПОУ 37947124).

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція апеляційного суду

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Зі змісту статті 367 ЦПК України вбачається, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Предметом апеляційного перегляду справи є рішення суду в частині стягнення з СТ «Будова Парк» на користь ОСОБА_5 збитків у розмірі 34 377, 24 доларів США, за курсом НБУ на день виконання рішення суду та судових витрат. Рішення суду в частині розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/22 від 15 червня 2021 року не оскаржується.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить апеляційний суд

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями статей 125 Земельного кодексу України (далі – ЗК України), право Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Зобов`язання про відшкодування шкоди - це правовідношення, в силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 ЦК України).

У разі встановлення конкретної особи, яка завдала шкоду, відбувається розподіл тягаря доказування: позивач повинен довести наявність шкоди та причинний зв`язок, відповідач доводить відсутність протиправності та вини (схожий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року у справі N 214/7462/20 (провадження N 61-21130сво21).

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно до ч.2 ст. 22 ЦК України, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом положень статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із аналізу вищенаведених норм вбачається, що однією з підстав виникнення зобов`язання є заподіяння шкоди (збитків) іншій особі, а для застосування такої міри відповідальності як відшкодування шкоди потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; збитків (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками (шкодою); наявності вини особи, яка заподіяла збитки (шкоду). За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Згідно з п. 9 ст. 10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до повноважень сільських, селищних, міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить здійснення контролю за станом благоустрою та утриманням територій, інженерних споруд та об`єктів, підприємств, установ та організацій, їх озелененням, охороною зелених насаджень, водних об`єктів тощо.

Статтею 12 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено, що суб`єктами у сфері благоустрою населених пунктів є органи державної влади та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, органи самоорганізації населення, громадяни.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» визначено, що до об`єктів благоустрою населених пунктів належать території загального користування: а) парки (гідропарки, лугопарки, лісопарки, парки культури та відпочинку, парки - пам`ятки садово-паркового мистецтва, спортивні, дитячі, історичні, національні, меморіальні та інші), рекреаційні зони, сади, сквери та майданчики; б) пам`ятки культурної та історичної спадщини; в) майдани, площі, бульвари, проспекти; г) вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки; ґ) пляжі; д) кладовища; е) інші території загального користування; 2) прибудинкові території; 3) території будівель та споруд інженерного захисту територій; 4) території підприємств, установ, організацій та закріплені за ними території на умовах договору. До об`єктів благоустрою можуть належати також інші території в межах населеного пункту.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» - підприємство та балансоутримувач забезпечує належне утримання та своєчасний ремонт об`єкта благоустрою власними силами або може на конкурсних основах залучати для цього інші підприємства.

Відповідно до частини 2 статті 18 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» - підприємства, установи та організації у сфері благоустрою населених пунктів зобов`язані: утримувати в належному стані об`єкти благоустрою (їх частини), що перебувають у їх власності або користуванні, а також визначену правилами благоустрою території населеного пункту прилеглу до цих об`єктів територію; утримувати в належному стані закріплені за ними на умовах договору з балансоутримувачем об`єкти благоустрою (їх частини); відшкодовувати збитки та іншу шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою та охорони навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, установлених законодавством України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» - елементами (частинами) об`єктів благоустрою є, зокрема, зелені насадження (у тому числі снігозахисні та протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, в парках, скверах, на алеях, бульварах, в садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях.

Відповідно до ст. 23-24 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» - до об`єктів благоустрою території житлової та громадської забудови належать земельні ділянки в межах населених пунктів, на яких розміщені об`єкти житлової забудови, громадські будівлі та споруди, інші об`єкти загального користування.

Благоустрій території житлової та громадської забудови здійснюється з урахуванням вимог використання цієї території відповідно до затвердженої містобудівної документації, правил благоустрою території населеного пункту, а також установлених будівельних норм, норм і правил.

Підприємства, установи, організації забезпечують благоустрій земельних ділянок, наданих їм на праві власності чи праві користування відповідно до закону.

Підприємства, установи, організації зобов`язані утримувати закріплені за ними на умовах договору з балансоутримувачем території в належному стані відповідно до законодавства та умов договору.

Посадові особи підприємств, установ, організацій несуть відповідальність за невиконання заходів з благоустрою, а також за дії чи бездіяльність, що призвели до завдання шкоди майну та/або здоров`ю громадян, на власних та закріплених за підприємствами, установами, організаціями територіях відповідно до закону.

Частинами 1-3 статті 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» - охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження в межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності, крім зелених насаджень, які висаджені або виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв.

Охорона, утримання та відновлення зелених насаджень на об`єктах благоустрою, а також видалення дерев, які виросли самосівом, здійснюються за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів залежно від підпорядкування об`єкта благоустрою, а на земельних ділянках, переданих у власність, наданих у постійне користування або в оренду, - за рахунок коштів їх власників або користувачів відповідно до нормативів, затверджених у встановленому порядку.

Видалення дерев, кущів, газонів і квітників здійснюється в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Правові та організаційні засади озеленення населених пунктів встановлені Правилами утримання зелених насаджень у населених пунктах України, які затверджені наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105.

Відповідно до п.п.1.1-1-3,3.1 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України - ці Правила визначають правові та організаційні засади озеленення населених пунктів, спрямовані на забезпечення сприятливих умов життєдіяльності людини. Правила розроблені з метою охорони та збереження зелених насаджень у містах та інших населених пунктах (далі - зелені насадження) і утримання їх у здоровому впорядкованому стані, створення та формування високо декоративних, стійких до несприятливих умов навколишнього природного середовища насаджень. Правила є обов`язковими для виконання всіма установами, підприємствами, організаціями та громадянами, які займаються проектуванням, створенням, ремонтом і утриманням зелених насаджень, розташованих на територіях населених пунктів України.

До елементів благоустрою, зокрема, належать зелені насадження (у тому числі снігозахисні, протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах і алеях, бульварах, садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях.

Відповідно до пунктів 5.3,5.5 Правил №105 - на території об`єктів відповідно до містобудівної документації можуть бути розташовані будівлі та споруди торговельного, соціально-культурного, спортивного та іншого призначення. Власники цих будівель та споруд зобов`язані забезпечити належне утримання наданої їм земельної ділянки, а також на умовах договору, укладеного з балансоутримувачем, забезпечувати належне утримання закріпленої за ними прилеглої території або брати пайову участь в утриманні об`єкта. Відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є: на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності балансоутримувачі цих об`єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянках, які відведені під будівництво, - забудовники чи власники цих територій.

Пунктом 6.2 Правил №105 передбачено, що балансоутримувачі об`єкта зобов`язані, зокрема: утримувати в належному санітарно-технічному стані об`єкт благоустрою (виконання заходів, затверджених місцевими органами самоврядування); брати участь у роботі комісій з обстеження зелених насаджень з метою їх знесення.

Відповідно до пунктів 7.1,7.2 та 7.6 Правил №105 - охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження в межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності, крім зелених насаджень, які висаджені або виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільчих пунктів і підприємств та своєчасно видалені. У разі несвоєчасного видалення насаджень в охоронних зонах, коли дерева біля кореневої шийки досягли діаметра 5 см і більше, їх відновна вартість стягується в установленому порядку. Охорона, утримання та відновлення зелених насаджень на об`єктах благоустрою, а також видалення дерев, які виросли самосівом, здійснюються за рахунок державного або місцевих бюджетів залежно від підпорядкування об`єкта благоустрою, а на земельних ділянках, переданих у постійне користування або в оренду, - за рахунок їх власників або орендарів відповідно до нормативів, затверджених у встановленому порядку.

Під час проведення будь-яких робіт на земельній ділянці, на якій залишились зелені насадження, забудовник: огороджує дерева на території будівництва; у процесі виконання робіт щодо будівництва доріг, тротуарів, асфальтування дворів тощо залишає місця (лунки) для посадки дерев, а також утворює лунки довкола наявних дерев; копає канави глибше 1 м для прокладання підземних інженерних мереж і фундаментів на віддалі не менше 2 м від дерева та 1,5 м від чагарника; не допускає засипання ґрунтом чагарників та стовбури дерев; зберігає верхній родючий шар ґрунту на всій території забудови, організовує його зняття, складування та залишає для подальшого використання чи передачі спеціалізованому підприємству, визначеному місцевим органом влади для використання під час створення зелених насаджень; не допускає складування будівельних матеріалів, стоянки машин і механізмів на відстані не менше 2,5 м від дерева і 1,5 м від чагарника.

Пунктами 9.1,9.1.10-9.1.13 Правил № 105 передбачено, що несприятливі умови урбанізованого міського середовища призводять до передчасного старіння насаджень і зниження їх життєздатності. Для встановлення ступеня життєздатності деревних рослин балансоутримувачу необхідно провести діагностику стану зелених насаджень і на основі діагностичних ознак планувати агротехніку догляду за зеленими насадженнями. Догляд за деревами і чагарниками здійснюється протягом року і включає: поливання, внесення добрив, вкриття, оприскування крон дерев, догляд за ґрунтом, боротьбу з бур`янами, обробку дупел і механічних пошкоджень, формування крон дерев і чагарників. Для нормального росту й правильного розвитку дерев здійснюють догляд за кроною протягом усього життя рослин. Сухі гілки обрізують у міру їх виявлення впродовж року.

Під час догляду за деревами застосовують три види обрізання: формувальне, санітарне й омолоджувальне. Санітарне обрізання крони виконують, щоб позбутися старих, хворих, сухих і пошкоджених гілок, а також гілок, спрямованих всередину крони або зближених одна з одною. Обрізанню підлягають також пагони, що відходять від центрального стовбура вгору під гострим кутом, щоб уникнути їхнього обламування. Санітарне обрізання потрібно проводити щороку протягом вегетаційного періоду. Під час проведення щорічних обстежень зелених насаджень потрібно виявляти аварійні дерева.

Аварійне дерево - це дерево, яке може становити загрозу для життя і здоров`я пішоходів, транспортних засобів, пошкодити лінії електропередач, будівлі і споруди або перебуває у пошкодженому стані внаслідок снігопадів, вітролому, урагану та інших стихійних природних явищ чи за наявності гнилої серцевини стовбура, значної суховершинності, досягнення вікової межі.

На вулицях і площах населених пунктів у процесі обстеження зелених насаджень виявляють і потенційно аварійні гілки. Це скелетні гілки, які мають видимі ознаки враження шкідниками та хворобами. Їх необхідно видаляти.

Розділом 13 Правил №105 передбачено проведення ремонту об`єктів благоустрою зеленого господарства, який, зокрема, може включати видалення дерев.

Згідно з п.3.1.3. Правил благоустрою території міста Одеси, затверджених рішенням Одеської міської ради від 23.12.2011 року №1631-VI, до об`єктів благоустрою населених пунктів належать: території загального користування : - парки (гідропарки, лугопарки, лісопарки, парки культури та відпочинку; парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва, спортивні, дитячі, історичні, національні, меморіальні та інші), рекреаційні зони, сади, сквери та майданчики; - пам`ятки культурної та історичної спадщини; - майдани, площі, бульвари, проспекти; - вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки; - пляжі; - кладовища; - території для експлуатації фонтанів, бюветних комплексів та гідротехнічних комплексів ставків; - інші території загального користування; прибудинкові території; території будівель та споруд інженерного захисту територій; території підприємств, установ, організацій та закріплені за ними території на умовах договору.

Утримання зелених насаджень включає їх охорону, створення нових зелених насаджень, догляд за існуючими, захист від шкідників і хвороб, огляд, капітальний і поточний ремонт, облік, розвиток зелених зон.

Відповідно до п.2.1. Правил №105 - зелені насадження загального користування - зелені насадження, які розташовані на території загальноміських і районних парків, спеціалізованих парків, парків культури та відпочинку; на територіях зоопарків та ботанічних садів, міських садів і садів житлових районів, міжквартальних або при групі житлових будинків; скверів, бульварів, насадження на схилах, набережних, лісопарків, лугопарків, гідропарків і інших, які мають вільний доступ для відпочинку.

Пунктом 4.3 Правил благоустрою території міста Одеси, затверджених рішенням Одеської міської ради від 23.12.2011 року №1631-VI, передбачено, що охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження в межах міста під час проведення будь-якої діяльності, крім висаджених зелених насаджень або які виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв, мостів і шляхопроводів.

Охорона, утримання та відновлення зелених насаджень на об`єктах благоустрою, а також видалення дерев, які виросли самосівом, здійснюється за рахунок коштів державного або місцевого бюджету залежно від підпорядкування об`єкта благоустрою, а на земельних ділянках, переданих у власність, наданих у постійне користування або в оренду, за рахунок коштів їх власників або користувачів.

Пунктами 4.11-4.14 Правил благоустрою території міста Одеси, затверджених рішенням Одеської міської ради від 23.12.2011 року №1631-VI, передбачено, що під час проведення будь-яких робіт на земельній ділянці, на якій залишились зелені насадження, виконавець таких робіт: огороджує дерева на території будівництва; у процесі виконання робіт з будівництва доріг, тротуарів, асфальтування дворів тощо залишає місця (лунки) для посадки дерев, а також утворює лунки довкола наявних дерев. Відстань лунок одна від одної повинна складати: для висадки ширококронних високорослих дерев – від 8 до 10 м; для висадки середньорослих – від 6 до 8 м; для висадки низькорослих (до 10 м) – від 4 до 5 м; для висадки вузькокронних різної висоти – від 3 до 4 м; копає канави глибше 1 м для прокладання підземних електричних мереж на відстані не менше 2 м від дерева та 1,5 м від чагарнику; не допускає засипання ґрунтом чагарників та стовбурів дерев; зберігає верхній родючий шар ґрунту на всій території забудови, організовує його зняття, складування та залишає для подальшого використання чи передачі КП «Міськзелентрест» або іншому спеціалізованому підприємству для використання під час створення зелених зон; не допускає складування будівельних матеріалів, стоянки машин та механізмів на відстані меншій за 2,5 м від дерева і 1,5 м від чагарнику.

На територіях ділянок, відведених під будівництво, та прилеглих територіях відповідальність за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними, а також знищення бур`янів покладається на керівників підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців та громадян, яким земельні ділянки відведені з вказаною метою.

Відповідальність за збереження зелених насаджень, догляд за ними, видалення сухостійних, пошкоджених хворобами та шкідниками зелених насаджень, знищення бур`янів покладається на:

1) на вулицях перед будівлями до проїжджої частини, всередині квартальних насаджень та насаджень районів міста – на балансоутримувачів, власників, користувачів жилих, громадських, промислових будівель та споруд, а також на балансоутримувачів, власників, користувачів будівель підприємств побуту, торгівлі, закладів освіти, охорони здоров`я, розташованих на території житлової забудови;

2) на територіях підприємств, а також на прилеглих до них ділянках і санітарно-захисних зонах – на дані підприємства;

3) на територіях, відведених під будівництво, та прилеглих до них ділянок, – з дня початку робіт – на замовників будівництва;

4) на пустирях, морському узбережжі, лиманах, берегах водоймищ – на підприємства згідно з рішеннями виконавчого комітету Одеської міської ради;

5) на приватних садибах та прилеглих ділянках – на їх власників.

Процедура видалення дерев, кущів, газонів і квітників (далі - зелені насадження) на території населеного пункту регулюється Порядком видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженим Постановою КМУ від 1 серпня 2006 р. № 1045 «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», де зазначається, що видалення зелених насаджень здійснюється, зокрема, у разі: виконання підготовчих і будівельних робіт на об`єктах відповідно до статей 35-37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»; знесення аварійних, сухостійних і фаутних дерев, а також самосійних і порослевих дерев з діаметром кореневої шийки не більш як 5 сантиметрів.

Видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється: за рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради (далі - компетентний орган) на підставі ордера (крім випадків, передбачених пунктами 7-10 цього Порядку); на підставі документів, визначених статтями 35-37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

За наявності дозволу на виконання будівельних робіт отримання замовником та генеральним підрядником чи підрядником (якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) інших документів дозвільного характеру для видалення зелених насаджень у межах будівельного майданчика не вимагається.

Підставою для прийняття рішення компетентним органом є заява про видалення зелених насаджень, подана юридичною чи фізичною особою.

Видалення аварійних, сухостійних і фаутних дерев на об`єкті благоустрою здійснює балансоутримувач на підставі акта, що складається відповідно до пункту 4 цього Порядку.

У процесі ліквідації наслідків стихійного лиха, аварійної та надзвичайної ситуації, а також у разі, коли стан зелених насаджень загрожує життю, здоров`ю громадян чи майну громадян та/або юридичних осіб, видалення зелених насаджень здійснюється негайно з подальшим оформленням акта.

Пунктом 4.16 Правил благоустрою території міста Одеси, затверджених рішенням Одеської міської ради від 23.12.2011 року №1631-VI, передбачено порядок видалення зелених насаджень на території міста Одеси.

Порядок видалення зелених насаджень на території міста Одеси визначає процедуру видалення дерев, кущів, газонів і квітників (далі - зелені насадження) на території міста Одеси, який розроблено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2006 р. № 1045 «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників на території населеного пункту».

Видалення зелених насаджень на території міста Одеси здійснюється за наказом уповноваженого виконавчого органу Одеської міської ради (далі – Компетентний орган) на підставі ордера (крім випадків, передбачених окремими пунктами цього Порядку).

Підставою для прийняття рішення про видалення зелених насаджень є заява юридичної чи фізичної особи (далі – заявник) про видалення зелених насаджень до Компетентного органу.

До заяви заявник додає схему розташування зелених насаджень (копію якої направляє в КП «Міськзелентрест»), що підлягають видаленню, та з урахуванням конкретних обставин інші обґрунтовуючі документи.

Компетентний орган затверджує склад комісії з видалення зелених насаджень на території міста Одеси (далі – комісія). До складу комісії входить представник заявника (юридична чи фізична особа), власник (користувач) земельної ділянки, інші зацікавлені організації. Діяльність комісії в частині проведення обстеження зелених насаджень, нарахування відновної вартості, оформлення акта обстеження координується Компетентним органом. Забезпечення діяльності комісії в частині обстеження зелених насаджень, покладається на КП «Міськзелентрест». Комісія у п`ятиденний (а у разі, якщо кількість дерев перевищує 50 од. або площа ділянки складає 1 га і більше, - десятиденний) строк після надходження заяви про видалення зелених насаджень визначає стан зелених насаджень, розташованих на земельній ділянці, і складає акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, у чотирьох примірниках за зразком Методики визначення відновної вартості зелених насаджень, затвердженої Міністерством з питань житлово-комунального господарства, зареєстрованої наказом Міністерства юстиції України від 19 червня 2009 року за № 549/16565. Акт у чотирьох примірниках надається на погодження до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області. Три примірники погодженого акта повертається комісії, по одному з яких передається власнику (користувачу) земельної ділянки і заявнику. Голова комісії готує в триденний строк проект рішення Компетентного органу про видалення зелених насаджень, в якому зазначаються дані про кількість зелених насаджень, що підлягають видаленню і що залишаються на земельній ділянці. Компетентний орган у місячний строк після надходження проекту рішення приймає рішення про видалення зелених насаджень і наступного дня видає заявнику його копію для оплати відновної вартості зелених насаджень, що підлягають видаленню. Сплата відновної вартості зелених насаджень не проводиться у випадках, передбачених пунктом 6 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2006 року № 1045.

Ордер на видалення зелених насаджень (за зразком, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19 червня 2009 р. за № 549/16565) Компетентний орган видає не пізніше наступного робочого дня після подання заявником документа про сплату відновної вартості зелених насаджень, що підлягають видаленню (довідка КП «Міськзелентрест» або документ про сплату відновної вартості зелених насаджень, що підлягають видаленню), та договору на видалення зелених насаджень зі спеціалізованою організацією, яка має досвід роботи у галузі озеленення, відповідну техніку та фахівців у галузі озеленення.

Видалення зелених насаджень в межах земельної ділянки, відведеної у власність або користування суб`єктам господарювання для будівництва об`єктів містобудування, а також реконструкції та капітального ремонту будівель і споруд, об`єктів благоустрою, здійснюється на підставі зареєстрованої декларації про початок виконання будівельних робіт чи дозволу на виконання будівельних робіт, що подається до територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції України відповідно до статей 35-37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

У разі відведення земельної ділянки для вищезазначених потреб до моменту державної реєстрації прав на земельну ділянку замовник зобов`язаний укласти з КП «Міськзелентрест» охоронний договір на зелені насадження, що знаходяться на земельній ділянці для будівництва індивідуальних житлових будинків, будинків садибного типу, спорудження інших об`єктів містобудування, а також реконструкції та капітального ремонту будівель та споруд, об`єктів благоустрою.

Відповідно до охоронного договору на зелені насадження власник чи користувач земельної ділянки бере на себе зобов`язання зберігати та утримувати в належному стані зелені насадження, які знаходяться в межах земельної ділянки. У випадку невиконання умов договору особа, яка взяла на себе зобов`язання, повинна сплатити відновну вартість зелених насаджень та штраф в розмірі 150% відновної вартості (що є видом забезпечення виконання зобов`язань за договором). Контроль за станом виконання охоронного договору на зелені насадження здійснює КП «Міськзелентрест». Охоронним договором на зелені насадження встановлюється порядок та періодичність проведення планових перевірок стану зелених насаджень. Охоронний договір укладається на підставі акта обстеження зелених насаджень. У процесі ліквідації наслідків стихійного лиха, аварійної та надзвичайної ситуації, а також у разі, коли стан зелених насаджень загрожує життю, здоров`ю громадян чи майну громадян та/або юридичних осіб, видалення зелених насаджень, які підлягають знесенню, здійснюється з подальшим оформленням акта обстеження відповідно до цього Порядку. Заява про оформлення акта обстеження видалених зелених насаджень разом з матеріалами фотофіксації повинна бути подана заявником до Компетентного органу та КП «Міськзелентрест» протягом трьох календарних днів з дати аварійного знесення зелених насаджень.

Санітарне, охолоджувальне та формувальне обрізання дерев не є видаленням зелених насаджень і проводиться за рішенням балансоутримувача без рішення Компетентного органу та оформлення акта обстеження зелених насаджень.

Підпунктом 7 пункту «а» частини першої статті 30 Закону України №280/97-ВР передбачено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать організація благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою населених пунктів, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян.

Щодо доводів скаржника про те, що він є лише орендарем відповідної земельної ділянки та не несе відповідальності за завдання шкоди будь-яким третім особам внаслідок падіння дерева, колегія суддів, погоджуючись із протилежним висновком суду першої інстанції, з викладених у оскаржуваному рішення мотивів.

Так, апеляційний суд зауважує, що ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» зобов`язане утримувати в належному санітарному стані зелені насадження, які знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером 5110137500:49:002:0125, площею 0,3364 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у такого у оренді, а зокрема, і дерево, що впало на транспортний засіб позивача, відповідно до рішення Одеської міської ради від 18.03.2020 №5839-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3364 га, за адресою: АДРЕСА_1 , та надання її в оренду ТОВ ЕЛЛАС БІЛДІНГ» та охоронного договору на зелені насадження №МЗТ-охор-32/20 від 06.05.2020 року.

Доводи ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» про те, що ними не приймалось на баланс жодних - кленів несправжньоплатанових, саме цей тип дерева був предметом дослідження вченого висновку, колегія суддів відхиляє, погоджуючись із зауваженнями ОСОБА_1 та звертає увагу на те, що згідно пункту охоронного договору на зелені насадження №M3T- охор-32/20 від 06.05.2020 року, до переліку зелених насаджень обов`язок зберігання яких взяло на себе ТОВ входить, зокрема, клен. Зазначений у експертному висновку вид дерева, гілка якого впала на авто позивача та дослідження кого проводилось - Acer platanoides L., тобто «Клен звичайний».

Щодо зауважень скаржника про те, що висновок щодо стану дерева, яке зростало у м. Одеса, у дворі дому за адресою АДРЕСА_1 , зроблений кандидатом біологічних наук доцентом кафедри ОНУ ім. І.І. Мечнікова, ОСОБА_4 від 20.01.2023 року не є належним доказом у справі, оскільки не відповідає вимогам до висновку експерта, визначених ст. 102 ЦПК України, апеляційний суд зауважує, що такий містять інформацію щодо предмета доказування, одержаний з дотриманням порядку, встановленого законом та дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а відтак відповідає визначеним ст. ст. 77-80 ЦПК України вимогам до доказів та обґрунтовано був прийнятий судом першої інстанції.

Посилання ж ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» на те, що позивач залишив власний транспортний засіб не у спеціально відведеному місці, а фактично на газоні, як слушно зазначено судом першої інстанції, у порушення, вимог ст. 12, 77-81 ЦПК України не підтверджені жодними доказами.

Отже, судом першої інстанції доведено факт завдання шкоди позивачу в результаті падіння дерева на автомобіль, протиправність бездіяльності відповідача - ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ», причинний зв`язок між ними, а ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ», відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 49, 81, 89 ЦПК України, це не спростував і не довів відсутності своєї вини та відсутність підстав для відшкодування шкоди.

У випадку заподіяння майну особи шкоди внаслідок бездіяльності балансоутримувача, яка проявляється у незабезпеченні належного стану та догляду за утриманням об`єктів благоустрою, до яких відносяться зелені насадження, балансоутримувач зобов`язується відшкодувати таку шкоду.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17 липня 2019 року у справі №372/1891/17.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (частина 2 статті 1192 ЦК України).

За викладених обставин, апеляційний суд погоджується з визначеним судом розміром відшкодування матеріальної шкоди позивачу у сумі 72814,61 грн та розміром суми за проведення експертного дослідження 4000 грн, що є доведеними.

Щодо відшкодування позивачу ОСОБА_1 моральної шкоди, колегія суддів зазначає, що в результаті падіння дерева, останній отримав стрес, негативні емоції в результаті пошкодження майна, і це безумовно негативно вплинуло на моральний стан позивача та призвело до душевних страждань, а тому посилання заявника в апеляційній скарзі на те, що позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження заподіяння йому моральної шкоди є безпідставними.

Визначений судом розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 5000 грн, відповідає засадам розумності та справедливості, а також обставинам справи та наслідкам, що наступили для позивача.

Обґрунтовуючи рішення в частині відшкодування витрат на правову допомогу, суд першої інстанції враховуючи рівень складності справи, тривалість її розгляду, обсяг виконаних робіт, позицію відповідача, дійшов правильного висновку, що зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача частково у розмірі 7 000 грн.

Наведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в оскарженій частині в апеляційній скарзі не наведено, тому рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Слід також зазначити, що Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

При цьому, колегією суддів ураховано усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, п. п. 29 - 30).

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ТОВ «ЕЛЛАС БІЛДІНГ» залишити без задоволення, а рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2025 року без змін.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Еллас Білдінг» залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький