Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №465/6261/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/6261/26

3/465/2884/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 51, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.06.2026 о 19:35, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 економічне, психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме ображав її, бив кулаками по голові, вимагав гроші, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 18.06.2026 о 19:35, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 економічне, психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме ображав його, вимагав гроші, чим завдав шкоди його фізичному та психологічному здоров`ю, правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 04.03.2026 в 11:30, ОСОБА_1 , перебуваючи адресою: м.Львів, вул. В.Великого 9/31, вчинив крадіжку мікрохвильової печі «Тесла» на загальну суму 2 500,00 грн, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.51 КУпАП.

Постановами Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2026 та 01.07.2026 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судові засідання, у які останній не прибув, щодо неможливості виконання приводу з ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт. З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51, ч.3 ст.173-2 КУпАП – (справа № 465/6261/26, провадження № 3/465/2884/26), (справа № 465/6260/26, провадження № 3/465/2883/26), (справа № 465/2705/26, провадження № 3/465/1753/26), необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 465/6261/26, номер провадження № 3/465/2884/26.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачено, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 245 цього ж Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При оцінці доказів суд керується принципом «поза розумним сумнівом», а саме, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаних вище адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 51, ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки останній, вчинив домашнє насильство відносно потерпілих та здійснив дрібну крадіжку, що підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №134967 від 18.06.2026;

- відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції з участю ОСОБА_1 ;

- копіями ТЗПП стосовно кривдника серії АА № 474517 від 18.06.2026 та серії АА № 16 від 18.06.2026;

- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.06.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №134968 від 18.06.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №212612 від 17.03.2026;

- заявою ОСОБА_3 від 06.03.2026;

- поясненнями ОСОБА_3 .

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.3 ст.173-2 КУпАП - доведена повністю.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, дані про особу порушника, беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, згідно ст. 36 КУпАП необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, спрямованість його поведінки, потворність вчинення правопорушення, з метою формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю, що окрім накладення адміністративного стягнення, в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, його слід направити до органу місцевого самоврядування на проходження програми для кривдників, до Управління соціального захисту Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, пл. Ринок 1, з метою проходження програми для кривдників, строком на 3 місяці.

У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму (ч.ч.8, 9 ст.28 Закону).

Крім того, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст.173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51, ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа № 465/6261/26, провадження № 3/465/2884/26), (справа № 465/6260/26, провадження № 3/465/2883/26), (справа № 465/2705/26, провадження № 3/465/1753/26) – об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи - № 465/6261/26, номер провадження - № 3/465/2884/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 гривень 60 копійок судового збору.

Направити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст.390-1 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання проходження програми для кривдників, а саме, до Управління соціального захисту Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, пл. Ринок 1.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя І.Я. Чорний