Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №705/4859/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4859/26

2/705/3688/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, на весь період навчання або до досягнення 23-річного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09.12.2008. 08.08.2009 вона одружилася з ОСОБА_4 і змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх донька є повнолітньою і навчається в Уманському національному університеті на третьому курсі за денною формою навчання за контрактом, здобуваючи вищу освіту першого (бакалаврського) рівня, термін навчання до 30.06.2027. Позивач проживає разом з донькою, яка перебуває на її повному утриманні у зв`язку з навчанням на денній формі навчання, донька не має джерела доходу, а тому вона вимушена перебувати на її повному матеріальному забезпеченні. Позивач сплачує за навчання, проживання, поїзд, а також забезпечує одягом, продуктами харчування та всіма необхідними для навчання знаряддями. Вона самостійно не має можливості у повному обсязі забезпечити утримання дочки та оплату навчання, у зв`язку з чим їх донька потребує допомоги в утриманні від свого батька, який таку допомогу у добровільному порядку не надає.

Ухвалою судді від 31.07.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 20.08.2026 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 20.08.2026 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Станом на час розгляду справи відзив від відповідача до суду не надійшов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками являються: батьком – ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_6 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09 серпня 2006 року Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2008 року вирішено стягувати з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з 04.11.2008.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 137 від 09.12.2008. Зазначене підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 09.12.2008.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 08.08.2009, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 .

Місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 4386 від 18.10.2017 та № 3090/22-13 від 17.04.2019.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу 321 групи факультету економіки, підприємництва та інформаційних технологій, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, денної форми здобуття вищої освіти, Уманського національного університету. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Навчається на платній основі з відшкодуванням вартості навчання за рахунок фізичних чи юридичних осіб. Стипендія не нараховується. Зазначене підтверджується довідкою № 13-06/11 від 18.06.2026..

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, оскільки повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати, суд доходить висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній дочці, оскільки є особою працездатного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України, відсутність відзиву на позовну заяву, а тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у частині стягнення аліментів у 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу)відповідача.

Водночас позовна вимога позивача в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму щомісяця не може бути задоволена з огляду на те, що вказані положення не застосовуються при розгляді судом справ про стягнення аліментів. Стаття 200 СК України не визначає обов`язкового мінімуму розміру аліментів, які підлягають сплаті на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно з вимогами статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 13 липня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя О.І.Єщенко