Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №686/10587/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10587/25

Провадження № 2-др/686/144/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Хмельницький в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 у вище вказаній справі було ухвалено рішення суду, яким позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість за житлового-комунальні послуги в розмірі 15335,29 гривень, а також судовий збір у розмірі 619,54 грн., в решті позову відмовлено.

Рішення отримано позивачем 09.07.2026.

16.07.2026 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що п`ятиденний строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення підлягає поновленню, оскільки його пропущено з незалежних від позивача причин: сторони в судовому засіданні присутні не були, копію рішення позивач отримав 09.07.2026, тобто після спливу 5 днів з дати ухвалення рішення. Питання розподілу витрат на правничу допомогу рішенням суду не вирішувалося. Отже, у справі слід ухвалити додаткове рішення з урахуванням таких мотивів.

За п. 3 ч. 1 3 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розрахунок витрат на правничу допомогу позивача до стягнення з відповідача є таким: 7000,00 грн. заявлених витрат х 15335,29 грн. задоволених позовних вимог: 23984,17 грн. ціни позову = 4475,75 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 127, 137, 141, ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4475,74грн.

В задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Суддя: