Суд: Східний апеляційний господарський суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Господарське
Категорія: майнові спори, стороною в яких є боржник
Дата: 17 вересня 2026 р.
Справа: №922/683/23 (922/3924/25)
Суддя: Васильєв Євген Олександрович
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочена)
18 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/683/23 (922/3924/25)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Тихий П.В.,
при секретарі судового засідання Горюшко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у місті Харкові апеляційні скарги
ОСОБА_1 (вх. №1355 Х/3) та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вх. №1405 Х/3)
на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 у справі №922/683/23 (922/3924/25) (суддя Міньковський С.В., повне судове рішення складено 01.06.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крауч"; Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України; Фізична особа – підприємець Світайло Павло Юрійович; Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5
про покладення субсидіарної відповідальності (в межах справи про банкрутство)
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 у справі №922/683/23 (922/3924/25) в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй» у розмірі 42 527 769,83 грн та стягнення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй» грошових коштів у сумі 42 527 769,83 грн та 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору – скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (код ЄДРПОУ 40058810, 61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 7 267,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" задовольнити частково.
Рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 у справі №922/683/23 (922/3924/25) в частині відмови у задоволенні позовних вимог про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент", стягнення з них солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" грошових коштів у сумі 42 527 769,83 грн – змінити, виклавши мотивувальну частину судового рішення в редакції цієї постанови.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної постанови в порядку та у випадках, що передбачені статтями 286 – 291 Господарського процесуального кодексу України.
Повну постанову відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.
Головуючий суддя Є.О. Васильєв
Суддя О.А. Істоміна
Суддя П.В. Тихий
Оригінал: reyestr.court.gov.ua