Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №212/4626/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/4626/25

2-др/212/67/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 212/4626/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства,-

в с т а н о в и в :

20.08.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що у цивільній справі № 212/4626/25 ухвалено судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 , але не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору.

27.08.2026 року ухвалою суду відкрито провадження за заявою про ухвалення додаткового рішення та заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в своїй заяві просила суд проводити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у її відсутність, та просила заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, у своїй заяві від 27.08.2026 року просила проводити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати;

відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати;

відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи;

відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи судом встановлено, що 25.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 про встановлення батьківства, та при подачі позову сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (а.с.40).

18.02.2026 року у справі № 212/4626/25 ухвалено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства– задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Внесено зміни до актового запису № 629 від 26 травня 2015 року про народження ОСОБА_4 , складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянство «Україна». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 21 415 (двадцять одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень 42 копійки.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 04.08.2026 року.

Разом з цим при ухваленні рішення суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що при подачі позову до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.; згідно п. 3 резолютивної частини позову ОСОБА_1 просила суд судові витрати по справі покласти на відповідача; 18.02.2026 року рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, тобто заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 212/4626/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 и судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 18.09.2026 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна