Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №202/10123/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа №202/10123/26

Провадження №1-кп/202/1964/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, відповідно до ст.382 КПК України обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12026047110000295, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпра, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І. Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками провадження .

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 29.08.2026 приблизно о 21 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Каштан», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 10, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході словесного конфлікту, перебуваючи у положенні стоячи, стоячи над ОСОБА_4 , яка перебувала у положенні сидячи, кулаками обох свої рук завдав не менше 4-х ударів в ділянки голови та обличчя ОСОБА_4 , а також обома своїми руками схопився за волосся останньої, тягнучи за яке, завдав не менше 2-х ударів, головою об стіну гаражу, а саме лобною частиною голови та потилицею ОСОБА_4 .

В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку експерта № 3182е від 09.09.2026, ОСОБА_4 завдані тілесні ушкодження у вигляді 4-х синців: у правій пара орбітальній області з переходом на спинку носа, на верхній повіці лівого ока, у правій скронево-тім`яній області та на правій щоці, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Вказане кримінальне правопорушення відповідно до висновків Верховного суду України та в розумінні ст. 1 Закону України № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є пов`язаним з домашнім насильством.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисні легкі тілесні ушкодження.

II. Обґрунтування застосування спрощеного порядку.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 направив до суду обвинувальний акт , в якому він , на підставі ч.1 ст.302 КПК України заявив клопотання розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження .

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені розслідуванням обставини.

На підтвердження беззаперечного визнання винуватості суду надано протокол роз`яснення права підозрюваному на можливість розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку та письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 , в якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, підтверджує добровільність, усвідомленість своєї позиції, надає згоду на спрощений розгляд без його участі та розуміння обмежень права на апеляційне оскарження згідно зі ст. 394 КПК України

Також до матеріалів додано протокол роз`яснення права потерпілій на можливість розгляду в спрощеному порядку без її участі та письмову заяву потерпілої ОСОБА_7 , у якій вона не заперечує проти розгляду справи у спрощеному провадженні без її участі.

Керуючись ч. 2 ст. 382 КПК України, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками провадження, та не здійснює дослідження й оцінку доказів на їх підтвердження.

Дослідивши обвинувальний акт та встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками провадження та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

III. Мотиви призначення покарання.

Відповідно до вимог ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку.

Встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває ,відповідно до інформації сектору адміністративної практики ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області за ст.173-2 КУпАП не притягувався, заборонні приписи чи корекційні програми до ОСОБА_3 не застосовувались.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого та беззаперечне визнання вини.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального проступку щодо особи , з якою обвинувачений перебував у сімейних відносинах.

На підставі викладеного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальне правопорушення у виді проступку , суспільну небезпеку і характер вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, наявність обставин , що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,381,382,368,373-374,376,392-395 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України. Зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

На підставі ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку ,передбаченому ст.381,382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених обставин .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1