Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №182/6287/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6287/26

Провадження № 3/0182/1692/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні протокол: серія ВАД №960795 від 14.08.2026 року за ч.2 ст. 187 КУпАП; серія ВАД №960810 від 17.08.2026 року за ч.2 ст. 187 КУпАП; серія ВАД №960789 від 20.08.2026 року за ч.2 ст. 187 КУпАП; серія ВАД №960815 від 20.08.2026 року за ч.2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до обставин викладених у протоколі, 14.08.2026 року о 10.40 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, знаходився в кафе по вул. Електрометалургів 33 в м. Нікополі, де здійснюється легалізація алкогольних напоїв, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до обставин викладених у протоколі, 17.08.2026 року о 12.25 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, знаходився в кафе по вул. Електрометалургів буд. 33 в м. Нікополь, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до обставин викладених у протоколі,18.08.2026 року о 13.25 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, знаходився в кафе по вул. Електрометалургів буд. 33 в м. Нікополь, де реалізують спиртне на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до обставин викладених у протоколі,19.08.2026 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронними рапортами Нікопольського РУП, згідно яких: 14.08.2026 року працівник поліції Дерновий повідомив про те, що було виявлено ОСОБА_1 , який знаходився в барі по вул. Електрометалургів буд. 33; 17.08.2026 року працівник поліції Дерновий повідомив про те, що було виявлено ОСОБА_1 , який знаходився в барі по вул. Електрометалургів буд. 33; 18.08.2026 року було виявлено ОСОБА_1 , який знаходився в барі по вул. Електрометалургів буд. 33; 19.08.2026 року працівник поліції Руденко повідомив про те, що під час перевірки ОСОБА_1 , останнього вдома не було (Т.1, Т.2, Т.3 а.с.2, Т.4 а.с.3). Поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 14.08.2026 року, 17.08.2026 року та 18.08.2026 року він знаходився в кафе по вул. Електрометалургів буд. 33 та розпивав спиртні напої. Крім того, 1908.2026 по 20.08.2026 рік його вдома не було бо він збирав металобрухт, через скрутне фінансове становище (Т.1, Т.2, Т.3 а.с.3, Т.4 а.с.4). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 року, якою у відношенні гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (Т.1, Т.2, Т.3 а.с.4, Т.4 а.с.5). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2026 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.11, Т.2, Т.3 а.с.10, Т.4 а.с.8).

Вивчивши надані матеріали справ №182/6287/26 провадження №3/0182/1692/2026, №182/6289/26 провадження №3/0182/1693/2026 №182/6290/26 провадження №3/0182/1694/2026 та №182/6292/26 провадження №3/0182/1695/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/6287/26 провадження №3/0182/1692/2026.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь та особу порушника, а саме визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/6287/26 провадження №3/0182/1692/2026, №182/6289/26 провадження №3/0182/1693/2026 №182/6290/26 провадження №3/0182/1694/2026 та №182/6292/26 провадження №3/0182/1695/2026 об`єднати в одну справу під №182/6287/26 провадження №3/0182/1692/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова