Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №182/6247/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6247/26

Провадження № 3/0182/1675/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні протокол серія ААД №960765 від 09.08.2026 року за ч.1 ст. 130 КУпАП; серія ААД №960691 від 09.08.2026 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до обставин викладених у протоколі, 09.08.2026 року о 18.00 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 31, водій ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха JOG без д.н., з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, неприродна блідість шкіри. Від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до обставин викладених у протоколі, 09.08.2026 року о 18.00 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 31, водій ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха JOG без д.н., не маючи права керування такими транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння від 09.08.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 було направлено до Томаківської ЦРЛ з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, неприродна блідість шкіри, зіниці очей не реагують на світло. Однак, огляд гр. ОСОБА_1 не проводився (Т.1 а.с.5). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 09.08.2026 року о 18.00 год. він їхав по вул. Електрометалургів без мотошолома та був зупинений працівниками поліції. Крім того, він вказав, що вживав наркотичний засіб методон і стоїть на обліку, як накрозалежна особа та вказав. що посвідчення водія він не має з 2006 року (Т.1 а.с.6, Т.2 а.с.4). Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної систем інформаційного порталу НПУ, інформація щодо отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 відсутня (Т.1 а.с.7). Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ББА №742331 від 12.06.2026 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності зач.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.2 а.с.8)..

Вивчивши надані матеріали справ №182/6247/26 провадження №3/0182/1675/2026 та №182/6249/26 провадження 3/0182/1676/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/6247/26 провадження №3/0182/1675/2026.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який до суду не з`явився, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/6247/26 провадження №3/0182/1675/2026 та №182/6249/26 провадження 3/0182/1676/2026 об`єднати в одну справу під №182/6247/26 провадження №3/0182/1675/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сороки тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістедсят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова