Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №203/8736/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/8736/26

Провадження № 3/0203/1347/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

07.09.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Сталкер Складські Рішення»: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 46, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Сталкер Складські Рішення», не нарахував, не утримав та не сплатив до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 4 456,49 грн., в т.ч. від отримання доходу у вигляді надміру витрачених коштів, отриманих платником податку на відрядження та не повернутих у встановлені законодавством строки в сумі 4 456,49 грн. і неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про дохо\ди громадян, а саме: Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2023р., не відображено доходи у вигляді надміру витрачених коштів, отриманих підзвітною особою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на відрядження та не повернутих у встановлені законодавством строки, розмір яких обчислюється відповідно до п. 170.9 ст. 170 ПКУ, на загальну суму 13663,80 грн. з ознакою доходу «118» та в Податковому розрахунку за 4 квартал 2023р. не відображено доходи у вигляді надміру витрачених коштів, отриманих підзвітною особою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на відрядження та не повернутих у встановлені законодавством строки, розмір яких обчислюється відповідно до п. 170.9 ст. 170ПКУ, на загальну суму 2726,00 грн. з ознакою доходу «118».

ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, на виклик суду не з`явилась, про місце і час судового засідання повідомлялась завчасно, належним чином.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №246/24-09 від 07.08.2026 року, витягом з акту планової перевірки від 17.07.2026 № 3315/04-36-07-03/42878943, розрахунком податкових зобов`язань по ПДФО з суми надміру витрачених коштів на відрядження, отриманих найманими працівниками ТОВ «Сталкер Складські Рішення», відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до останньої ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Смольняков