Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №171/2956/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 17 вересня 2026 р.

Справа: №171/2956/26

Суддя: Кодрян Л. І.

Справа № 171/2956/26

3/171/1916/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ВАД № 959778 від 14.08.2026 року, 10.08.2026 р. приблизно о 05.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , на сходовому майданчику четвертого поверху першого під`їзду, через вхідні двері своєї квартири висловлював погрози фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання 21.08.2026, 18.09.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду від нього не надходило, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою. 07.09.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутністості, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністью.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як убачається з матеріалів справи 10.08.2026 р. приблизно о 05.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , на сходовому майданчику четвертого поверху першого під`їзду, через вхідні двері своєї квартири висловлював погрози фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 .

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_3 від 10.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.08.2026.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, що буде достатнім і необхідним для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись cт.ст.9, ,40-1, 173-2, 251, 252, 266, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян

Оригінал: reyestr.court.gov.ua