Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адміністративне
Категорія: визначення митної вартості товару
Дата: 16 вересня 2026 р.
Справа: №260/427/26
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 260/427/26 пров. № А/857/27557/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
Головуючого судді – Димарчук Т.М.,
суддів – Москаля Р.М., Сала П.І.,
за участю секретаря судового засідання – Чорної І.Б.,
представника позивача – Тригуба В.І.,
представника відповідача – Пензова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Закарпатської митниці на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року (суддя – Плеханова З.Б., м. Ужгород) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМАКС ХАБ" до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
Керуючись ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Закарпатської митниці задовольнити частково.
Додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі №260/427/26 – скасувати та прийняти нове, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМАКС ХАБ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМАКС ХАБ" (ЄДРПОУ 44830589) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці (ЄДРПОУ 43985560).
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Т. М. Димарчук
судді Р. М. Москаль
П. І. Сало
Оригінал: reyestr.court.gov.ua