Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №580/4249/25 — Шостий апеляційний адміністративний суд

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/4249/25 Суддя (судді) першої інстанції: Анжеліка БАБИЧ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В.В.,

суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕДТЕКСТИЛЬ» до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, за апеляційною скаргою Черкаської митниці на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМЕДТЕКСТИЛЬ» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Черкаської митниці, в якому просило про визнати протиправними та скасування рішення щодо класифікації товарів від 24.02.2025 № 25UA90200000006-КТ та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 24.02.2025 № UA902020/2025/000028.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права, та відмовити у задоволенні позову.

Доводи апелянта аналогічні тим, які викладені у відзиві на позовну заяву та обґрунтовані, зокрема тим, що дії відповідача в межах спірних правовідносин вчинено з дотриманням вимог закону. Відповідач вважає, що до ввезеного товару має застосовуватись товарна категорія 39249000.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить відмовити в її задоволенні та залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції. Позивач наголошує, що правильність класифікації за кодом 9619 00 89 00 підтверджена експертним висновком.

Виконуючи вимоги процесуального законодавства, колегія суддів ухвалила продовжити строк розгляду апеляційної скарги, згідно з положеннями статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи проведено у порядку письмового провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У відповідності до статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з відомостями ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМЕДТЕКСТИЛЬ» зареєстровано як юридична особа. Основний вид діяльності - « 17.22 Виробництво паперових виробів господарсько-побутового та санітарно-гігієнічного призначення».

Між ТОВ «УКРМЕДТЕКСТИЛЬ», як покупцем, та Компанією Shandong Aishule Hygiene Products Co., Ltd, (Китай), як постачальником, укладено Контракт № Ch0707.2023 від 07.07.2023 на постачання пелюшок поглинаючих гігієнічних в асортименті.

06.02.2025 ТОВ «УКРМЕДТЕКСТИЛЬ» подало відповідачу митну декларацію № 25UA902020201072U0, згідно з якою декларував у товарній підкатегорії 9619008900 «Гігієнічні прокладки і тампони, пелюшки і підгузки та аналогічні вироби, з будь-якого матеріалу: - з інших матеріалів: - дитячі пелюшки і підгузки та аналогічні вироби: - інші (наприклад вироби, що використовуються при нетриманні)» (ставка ввізного мита пільгова/повна 0%, для товарів походженням з ЄС - 0%). Згідно з УКТ ЗЕД товар «Пелюшки гігієнічні поглинаючі являють собою плоскі одноразові вироби, які складаються з внутрішнього шару нетканного матеріалу, шару цигаркового паперу та комбінованого всмоктуючого шару з розпушеної целюлози (хімічно оброблена целюлоза в абсорбуючому шарі не є текстильним матеріалом) та поглинального абсорбента, зовнішнього шару цигаркового паперу, поліетиленової плівки. Застосовуються для санітарно-гігієнічних цілей. Soft Normal: розміром 40см*60см №1080 (28 гр, SAP 6гр, висока гідрофільність, білий, 30 шт/кольоровий пакет з ручкою х 15 пак/пе мішок) – 108 000 шт; розміром 60см*60см № 720 (45 гр, SAP 6гр, висока гідрофільність, білий, 30шт/кольоровий пакет з ручкою х 24 пак/пе мішок) – 129 600 шт; розміром 90см*60см № 360 з чотирма адгезивними кутами (69 гр, SAP 5гр, висока гідрофільність, білий, 30шт/кольоровий пакет з ручкою х 12 пак/пе мішок) – 77 400 шт. Виробник: Shandong Aishule Hygiene Product Co., LTD. Торгівельна марка: Білосніжка. Країна виробництва: CN.».

За результатами дослідження зразків товарів спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби надано висновок № 1420003103-0043 від 14.02.2025:

«…Зразки з маркувальними етикетками, на яких зазначено «Пелюшки гігієнічні поглинаючі Soft Super Білосніжка 40см*60см», «Пелюшки гігієнічні поглинаючі Soft Super Білосніжка 60см*60см» та «Пелюшки гігієнічні поглинаючі Soft Super Білосніжка 90см*60см» надійшли на дослідження в оригінальній фірмовій упаковці кожний - полімерному пакеті, на якому зазначена наступна інформація: торгова марка, назва, склад та призначення товару, кількість в упаковці, розмір тощо. На упаковці поміж іншим зазначено наступне: «Пелюшки гігієнічні «Soft Super». TM «Білосніжка». Пелюшки гігієнічні «Soft Super» виконують функцію додаткового захисту постільної білизни та інших поверхонь при неспроможності контролювати процес сечовипускання, випорожнення, при проведенні гігієнічних процедур за зміні пов`язок при хірургічних маніпуляціях. Рекомендовано використовувати в медицині. Спосіб застосування: розгорніть пелюшку поглинаючою поверхнею вгору, розмістить в тому місці де це необхідно. Склад: нетканий матеріал, папір папіросний, розпушена целюлоза, гелеутворюючий абсорбент (SAP), полімерна плівка.». В кожну упаковку вміщені ідентичні гігієнічні пелюшки в кількості по 30 штук для кожної упаковки.

Пелюшки з маркувальними етикетками, на яких зазначено «Пелюшки гігієнічні поглинаючі Soft Super Білосніжка 40см*60см» та «Пелюшки гігієнічні поглинаючі Soft Super Білосніжка 90см*60см» прямокутної форми, розміром близько 40см х 61см та 90см х 61см відповідно. Пелюшки з маркувальною етикеткою, на якій зазначено «Пелюшки гігієнічні поглинаючі Soft Super Білосніжка 60см*60см» квадратної форми, розміром близько 60см х 60см.

Всі зазначені вище пелюшки є багатошаровим виробом. Центральна (функціональна) частина пелюшок (у порядку з внутрішнього боку) складається з 4 шарів:

1 шар - нетканий матеріал білого кольору, що виготовлений з синтетичних волокон поліпропілену, становить 14,5% від загальної маси;

2 шар - розпушена волокниста маса (хімічно оброблена деревинна целюлоза листяних та хвойних порід деревини; не є регенерованою целюлозою, хімічними похідними целюлози тощо), в суміші з безбарвними кристалами на основі акрилових полімерів (сіль поліакрилової кислоти тощо), становить 62% від загальної маси. Розділити волокнисту масу та кристали не видається можливим. При змішуванні суміші волокнистої маси та кристалів з водою утворюється гелеподібна речовина;

3 шар - папір білого кольору, що виготовлений з хімічно обробленої деревинної целюлози листяних та хвойних порід деревини, становить 8,5% від загальної маси;

4 шар - непрозора суцільна плівка на основі поліетилену, становить 15% від загальної маси.

Конструктивна форма та призначення наданих на дослідження зразків (згідно з інформацією від фірми-виробника) не передбачає облягання тіла.

Функціональне призначення кожного шару наданих на дослідження зразків (поглинання, абсорбція тощо) визначається згідно з достовірною інформацією від фірми-виробника товару.»

24.02.2025 Державна митна служба України прийняла рішення щодо класифікації товарів № 25UA90200000006-КТ, згідно з яким товар класифіковано як одноразові абсорбуючі підкладки для лікарняних ліжок, операційних столів, інвалідних колясок в товарній підкатегорії за кодом УКТ ЗЕД 3924 - Посуд столовий та кухонний, прибори столові та кухонне приладдя, інші речі домашнього вжитку, гігієнічні або туалетні вироби з пластмас, інші.

Враховуючи прийняття Держмитслужбою вищевказаного рішення щодо класифікації товару, відповідач 24.02.2025 склав картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 24.02.2025 № UA902020/2025/000028, з причин порушення правил класифікації товару № 1 відповідно до Митного тарифу України, затвердженого Законом України «Про Митний тариф України», у зв`язку з чим відповідно до положень ч. 4 ст. 69 Митного кодексу України прийнято рішення про визначення коду товару від 24.02.2025 № 25UA90200000006-КТ. Декларант неправильно заповнив графу 33МД, чим порушив вимоги ст. 257 Митного кодексу України, Порядку заповнення митних декларацій за формою єдиного адміністративного документа, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651.

Позивач вважаючи, що діями та рішенням відповідача допущено порушення його прав та інтересів, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції прийшов до висновку, що доводи відповідача, що до класифікації товару пелюшок поглинаючих гігієнічних, які є багатокомпонентним товаром, застосовано Основне правило інтерпретації УКТ ЗЕД №3b, відповідно до якого суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, не обґрунтовано.

Даючи правову оцінку фактичним обставинам справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 ст. 69 Митного кодексу України (далі - МК України) товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД.

Органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.

У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів орган доходів і зборів має право самостійно класифікувати такі товари.

Для цілей класифікації товарів під складним випадком класифікації товару розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТ ЗЕД, вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо.

Класифікація товарів в УКТ ЗЕД здійснюється з урахуванням Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД та характеристик товару, визначальних для його класифікації, які встановлюються за результатами вивчення технічної документації, паспортних даних на товар, товаросупровідних документів, результатів лабораторних досліджень конкретного товару, інформації про товар, розміщеної у відкритому доступі мережі Інтернет.

Відповідно до Правила 1 Основних правил інтерпретації назви розділів, груп та підгруп наводяться лише для зручності користування. Для юридичних цілей класифікація товарів проводиться виходячи з найменувань товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп, і якщо такі тексти назв та примітки не вимагають іншого відповідно до таких положень.

Згідно Правила 3 Основних правил інтерпретації у разі коли згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином:

(a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте в разі коли кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару;

(b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати;

(c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.

Правило 4 Основних правил інтерпретації визначає, що товар, який не може бути класифікований згідно з вищезазначеними правилами, класифікується в товарній позиції, яка відповідає товарам, що найбільше подібні до тих, що розглядаються.

В силу Правила 6 Основних правил інтерпретації для юридичних цілей класифікація товарів у товарних підпозиціях, товарних категоріях і товарних підкатегоріях здійснюється відповідно до назви останніх, а також приміток, які їх стосуються, з урахуванням певних застережень (mutatis mutandis), положень вищезазначених правил за умови, що порівнювати можна лише назви одного рівня деталізації. Для цілей цього правила також можуть застосовуватися відповідні примітки до розділів і груп, якщо в контексті не зазначено інше.

Як встановлено вище, позивач 24.02.2025 подав до Черкаської митниці митну декларацію № 25UA902020201072U0 з метою митного оформлення товару – пелюшки Soft Normal: розміром 40см*60см №1080 (28 гр, SAP 6гр, висока гідрофільність, білий, 30 шт/кольоровий пакет з ручкою х 15 пак/пе мішок) – 108 000 шт; розміром 60см*60см № 720 (45 гр, SAP 6гр, висока гідрофільність, білий, 30шт/кольоровий пакет з ручкою х 24 пак/пе мішок) – 129 600 шт; розміром 90см*60см № 360 з чотирма адгезивними кутами (69 гр, SAP 5гр, висока гідрофільність, білий, 30шт/кольоровий пакет з ручкою х 12 пак/пе мішок) – 77 400 шт, що постачався компанією Shandong Aishule Hygiene Products Co., Ltd, (Китай) за Контрактом № Ch0707.2023 від 07.07.2023.

Згідно графи 31 митної декларації зазначено опис товару: «Пелюшки гігієнічні поглинаючі «компакт». Являють собою плоскі одноразові вироби, які складаються з внутрішнього шару нетканного матеріалу, шару цигаркового паперу та комбінованого всмоктуючого шару з розпушеної целюлози (хімічно оброблена целюлоза в абсорбуючому шарі не є текстильним матеріалом) та поглинального абсорбента, зовнішнього шару цигаркового паперу, поліетиленової плівки. Застосовуються для санітарно-гігієнічних цілей.», код УКТ ЗЕД 9619008900.

За результатами митного контролю відповідач прийняв рішення щодо класифікації товарів № 25UA90200000006-КТ від 24.02.2025, як одноразові абсорбуючі підкладки для лікарняних ліжок, операційних столів, інвалідних колясок в товарній підкатегорії за кодом УКТ ЗЕД 3924 - Посуд столовий та кухонний, прибори столові та кухонне приладдя, інші речі домашнього вжитку, гігієнічні або туалетні вироби з пластмас, інші.

Позивачем спірний товар класифіковано за кодом УКТ ЗЕД 9619008900, до якого відносяться гігієнічні прокладки і тампони, пелюшки і підгузки та аналогічні вироби, з будь-якого матеріалу: - з інших матеріалів, - - дитячі пелюшки і підгузки та аналогічні вироби: - - - інші (наприклад вироби, що використовуються при нетриманні).

Згідно Додаткової примітки до групи 96 Пояснень передбачено, що товарні підкатегорії 9619 00 71 00-9619 00 89 00 включають товари з паперової маси, паперу, целюлозної вати або полотна з волокон целюлози.

Ці товарні підкатегорії також включають композитні товари, що складаються з:

(a) внутрішнього шару (наприклад з нетканих матеріалів), призначеного для поглинання вологи з шкіри для запобігання подразненню;

(b) поглинаючої основи для збору і зберігання рідини до моменту видалення виробу; та

(c) зовнішнього шару (наприклад з пластику) для запобігання витіканню рідини з поглинаючої основи.

Поясненнями до товарної позиції 9619 передбачено, що:

- в дану товарну позицію включаються жіночі гігієнічні прокладки та тампони, пелюшки (серветки) та підгузки та аналогічні вироби, включаючи абсорбуючі гігієнічні вкладки для бюстгальтера, підгузки (серветки) для дорослих, що мають нетримання, та повзунки, з будь- якого матеріалу;

- як правило, вироби даної товарної позиції одноразові. Більшість з даних виробів складаються з (а) внутрішнього шару (наприклад, нетканих матеріалів), призначеного для поглинання вологи з шкіри та запобігання таким чином подразнення; (b) абсорбуючої основи для збору та утримання вологи аж до видалення виробу; та (с) зовнішнього шару (наприклад, з полімерних матеріалів), перешкоджаючого витіканню рідини з абсорбуючої основи. Вироби даної товарної позиції зазвичай мають форму, що дозволяє щільно облягати тіло;

- в дану товарну позицію не включаються такі вироби, як одноразові хірургічні серветки та абсорбуючі підкладки для лікарняних ліжок, операційних столів та інвалідних колясок чи інші неабсорбуючі вироби (які зазвичай класифікуються у відповідності до матеріалу, з якого вони складаються).

Згідно УКТ ЗЕД до товарної позиції 3924 відносяться посуд столовий та кухонний, прибори столові та кухонне приладдя, інші речі домашнього вжитку, гігієнічні або туалетні вироби з пластмас.

Поясненнями до товарної позиції 3924 передбачено, що до цієї товарної позиції включаються вироби з пластмас:

(A) Столові посуд та прибори, такі як кавові сервізи, тарілки, супниці, салатниці, блюда і підноси усіх видів, кавники, чайники для заварки, цукорниці, пивні кухлі, чашки, соусниці, вази для фруктів, графинчики (карафки) для оцту та олії, сільнички, гірчичниці, підставки для яєць, підставки для чайників, серветки під блюда, підставки для ножів чи виделок, кільця для серветок, ножі, виделки та ложки.

(B) Кухонні посуд та приладдя, такі як миски, формочки для желе, горщики для м`яса, банки для зберігання продуктів, ящички та коробки (коробки для чаю, кошики для хліба і т. д.), лійки, ковші, мірний посуд з поділками та качалки.

(C) Інші речі домашнього вжитку, такі як попільниці, грілки, тримачі сірникових коробок, ящики і кошики для сміття, відра, лійки (поливальниці), коробочки для легкого сніданку, фіранки, портьєри, скатертини та чохли для меблів (накидки).

(D) Туалетно-гігієнічні вироби (для використання всередині будинку і поза ним), такі як туалетні речи (глечики для вмивання, миски), санітарні бачки, підкладні судна, настінні пісуари, нічні горщики, плювальниці, очні ванночки; соски на пляшки (соски для годування) і напальники, мильниці, поперечини для рушників, тримачі для зубних щіток, тримачі для туалетного паперу, гачки для рушників та аналогічні предмети для ванних кімнат, туалетів чи кухонь, не призначені для довгострокової установки на стіни. Проте такі предмети, призначені для довгострокової установки в/чи на стіни або інші частини будинків (наприклад, за допомогою шурупів, цвяхів, болтів чи адгезивів), не включаються (товарна позиція 3925).

До цієї товарної позиції також входять чаші (без ручок) для використання як посуд або предмети туалету і не призначені як контейнери для упакування чи транспортування товарів незалежно від того, використовуються вони іноді для цих цілей чи ні. До цієї товарної позиції не включаються, проте, чаші без ручок, що мають властивості контейнерів, використовуваних для упакування чи транспортування товарів (товарна позиція 3923).

Додаткові пояснення до товарної категорії 3924 90 00:

Ця товарна категорія охоплює губки з регенерованої целюлози, розрізану на різні форми, крім прямокутної (включаючи квадратну), з шліфованими або інакше обробленими краями.

Проаналізувавши вказані норми та обставини справи, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що доводи відповідача, що до класифікації товару пелюшок поглинаючих гігієнічних, які є багатокомпонентним товаром, застосовано Основне правило інтерпретації УКТ ЗЕД № 3b, відповідно до якого суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, не обґрунтовано. Натомість, у спірних правовідносинах позивачем було вірно застосоване правило 3(а) та правомірно визначено код УКТ ЗЕД спірного товару як 9619008900, а тому оскаржувані рішення та картка відмови відповідача є неправомірними та підлягають скасуванню.

Вказане підтверджено також висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 8639 від 11.07.2025, який був поданий до суду апеляційної інстанції позивачем в якості додатку до відзиву на апеляційну скаргу, зокрема, згідно вказаного висновку: «…Пелюшкам гігієнічним поглинаючім «Soft Normal» розмірами 60см*60 см, 40см*60 см, 90смх60 см, пелюшкам гігієнічним поглинаючім «Soft Super» розмірами 60смх60 см, 40смх60 см, 90смх60 см та пелюшкам гігієнічним поглинаючім «Protective» розміром 90см*60 см, виробник Shandong Aishule Hygiene Products Co., Ltd, (Китай), зазначеними товар №1 зазначений у Митних деклараціях №25UA902020200632U2 від 27.01.2025р., №25UA902020200881U0 від 31.01.2025р., №25UA902020200879U9 від 31.01.2025р., №25UA902020201072U0 від 06.02.2025р, які зазначені у Додатку №1 до Контракту № Ch0707.2023 від 07.07.2023р., як товари №№3,4,5, укладеного між ТОВ «УКРМЕДТЕКСТИЛЬ» та компанією Shandong Aishule Hygiene Products Co., Ltd, (Китай), заяві №345/25 від 10.06.2025, зразки яких надано на дослідження, відповідають наступні характеристики за УКТЗЕД:

Гiгiєнiчнi прокладки i тампони, пелюшки i пiдгузки та аналогiчнi вироби, з будь-якого матерiалу:

-з iнших матерiалiв:

-- дитячi пелюшки i пiдгузки та аналогiчнi вироби:

--- iншi (наприклад вироби, що використовуються при нетриманнi) (товарної підкатегорії 9619 00 89 00)…».

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки не спростовують висновки суду першої інстанцій та були враховані судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваного рішення, яке, на переконання колегії суддів, є законним та прийнято з дотриманням норм матеріального права.

Згідно з п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд, що і вчинено судом у даній справі.

Перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, врахувавши ст. 6 КАС України, відповідно до якої суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку за наслідками розгляду даного спору.

Керуючись статтями 242, 308, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Черкаської митниці на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕДТЕКСТИЛЬ» до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без задоволення.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко