Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №716/1286/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1286/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Шевчук Р.М.,

секретаря судових засідань Єлащука Р.Г.

за участі:

прокурора Шевчука П.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Павчука С.І.

заінтересованої особи ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення дітей. Посилався на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . До укладення шлюбу його дружина перебувала з 08.2.2013 по 09.03.2021 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі у них народилася дитина - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До укладення шлюбу з ОСОБА_5 у дружини ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_7 , (відомості про батька зазначені зі слів матері). Сім`я дружини проживала з колишнім чоловіком з 2013 року по 2017 рік в с.Горенка Бучанського району Київської області. В 2017 року через часті конфлікти та непорозуміння їх сім`я переїхала в с.Кугаївці Хмельницької області . В 2021 році Дружина з ОСОБА_8 офіційно розлучилася і ОСОБА_9 з дітьми перейшла жити до свого брата в тому ж селі. Після розлучення батько з донькою не спілкується участі у вихованні та навчання не приймає життям не цікавиться, матеріально не допомагає життям не цікавиться, аліменти не сплачує, хоча має контакти дружини, однак нічого не робить . Крім того з 2021 року він після розлучення перебував в місцях позбавлення волі, оскільки скоїв кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 склав посвідчену нотаріально заяву «Про згоду на усиновлення його доньки» та надав свою вільну й безумовну згоду на його всиновлення ним ( ОСОБА_1 ).

Вказував, що в травні 2021 року, він познайомився з ОСОБА_9 та її дітьми , а в жовтні 2021 року вони переїхали остаточно жити до нього в домогосподарство по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася спільна дитина - син ОСОБА_10 .

Зазначав, що він з дружиною та трьома дітьми проживають разом однією сім`єю. До дітей дружини він відноситься як до своїх, вони його також сприймають як батька, у них склалися дуже гарні стосунки, він їх любить як рідних дітей, постійно турбується про них, піклується створює всі умови для розвитку, утримує та виховує. Він відчуває спорідненість із ними, тому бажає їх усиновити. ОСОБА_11 та ОСОБА_6 повинні відчувати його своїм повноцінним батьком, що може бути досягнуто шляхом їх усиновлення, а він в свою чергу зможе забезпечити дітям стабільні та гармонійні умови для життя.

Мати дітей ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення її дітей.

Крім того, зазначав, що він, як усиновитель, відповідає всім вимогам, які передбачені нормами діючого законодавства, має бажання ділитися знаннями та життєвим досвідом, а тому, посилаючись на норми права, які регулюють даний вид правовідносин, просить суд оголосити його усиновлювачем дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

Ухвалою суду від 28.07.2026 року відкрито проваження в справі та справу призначено до розгляду в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Павчук С.І. - заяву про усиновлення підтримали з підстав, викладених у заяві, просили її задовольнити.

Заявник суду пояснив, що протягом усього часу спільного проживання з дітьми між ними склалися близькі та теплі родинні стосунки. Він зазначив, що полюбив дітей, і його почуття є взаємними. ОСОБА_11 , за його словами, є спокійним хлопчиком, більш схильним до творчості, любить тварин та мріє стати ветеринаром. ОСОБА_6 є цілеспрямованою дівчинкою, її обрали старостою класу, вона є активною, добре навчається, відвідує спортивний та танцювальний гуртки.

У сім`ї народився спільний син - ОСОБА_10 . Заявник зазначив, що їхня сім`я є дружною. Проживають вони у його власному будинку, де кожна дитина має окрему кімнату. До початку війни сім`я спільно організовувала відпочинок, зокрема відпочивали на річці Дністер, їздили до м. Чернівців, відвідували парк.

Діти звертаються до нього за порадою та називають його «татом». Заявник пояснив, що діти ніколи не говорили з ним про своїх біологічних батьків.

Бажання усиновити дітей у нього виникло давно, однак раніше здійснити це не було можливості у зв`язку з певними обставинами: спочатку дружина хворіла на COVID-19, а згодом розпочалася війна, у зв`язку з чим сім`я не знала, як надалі складатимуться обставини їхнього життя. Заявник пояснював дітям, що таке усиновлення, та зазначив, що діти також погодилися на зміну своїх прізвищ на його прізвище.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про усиновлення.

Представник заінтересованої особи - начальник Служби у справах дітей Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області у судовому засіданні підтримала висновок щодо доцільності усиновлення заявником дітей. При цьому пояснила, що службою було обстежено умови проживання сім`ї, а також опитано дітей з приводу їхнього ставлення до усиновлення. Зазначила, що кандидатура ОСОБА_1 відповідає вимогам, установленим законодавством до осіб, які можуть бути усиновлювачами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що як мати дітей вважає, що усиновлення ОСОБА_1 відповідатиме інтересам її дітей.

При цьому пояснила, що з колишнім чоловіком ОСОБА_5 не проживає з 2021 року. З моменту офіційного розірвання шлюбу ОСОБА_5 донькою не цікавився та матеріально її не утримував. На даний час він надав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення доньки. Вона ніколи не перешкоджала спілкуванню ОСОБА_6 з її біологічним батьком.

ОСОБА_11 та ОСОБА_6 знають її чоловіка ОСОБА_1 з 2021 року, і з цього часу між ними склалися гарні родинні стосунки. Діти називають ОСОБА_1 «татом», горнуться до нього та із задоволенням проводять із ним вільний час. За її словами, діти дуже хвилювалися за нього, коли його було мобілізовано.

У їхній сім`ї виховується троє дітей, при цьому чоловік не робить між ними різниці та ставиться до всіх однаково. Буває, що син і донька телефонують йому та скаржаться на неї, коли вона їх «посварить». Просила заяву про усиновлення задовольнити.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що знає заявника, оскільки вони проживають по сусідству. Охарактеризувала ОСОБА_1 як добру та відповідальну людину. Зазначила, що він відвозить дітей до школи та забирає їх зі школи. Діти називають його «татом». Він забезпечує дітей усім необхідним. Свідок зазначила, що ніколи не чула, щоб у сім`ї виникали сварки. Вважає, що ОСОБА_1 є хорошим батьком для дітей. Також зазначила, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, позитивно характеризується в селі, не зловживає алкогольними напоями та є працьовитою людиною. Вважає, що усиновлення відповідатиме інтересам дітей.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_15 та знає заявника з 2020 року. Засвідчила, що діти називають ОСОБА_1 «татом», вони часто проводять час разом, зокрема працюють на городі. Свідок ніколи не чула, щоб заявник кричав на дітей. Також зазначила, що до розгляду даної справи не знала про те, що діти не є рідними дітьми заявника.

Судом заслухано думку дітей щодо їхнього усиновлення.

Зокрема, неповнолітній ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що проживає разом із мамою, братом, сестрою та вітчимом у м. Заставна. Між ним та вітчимом склалися дуже гарні стосунки, він поважає ОСОБА_1 бо він «хороший та справедливий», поруч із ним він почувається спокійно. Вітчим купує йому одяг, шкільне приладдя або передає для цього кошти матері. ОСОБА_11 зазначив, що розуміє, що таке усиновлення, не заперечує проти нього, ніхто його до надання такої згоди не примушував.

Пояснив, що його життя після усиновлення фактично не зміниться, а може змінитися лише прізвище. Зазначив, що хоче, щоб у них була справжня сім`я. Щодо зміни прізвища пояснив, що на даний час не заперечує проти зміни його прізвища на прізвище усиновлювача, а в подальшому, при отриманні паспорта, сам вирішить, яке прізвище обрати.

Малолітня ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, вона точно пам`ятає що у жовтні 2021 року вони з мамою та братом приїхали до м. Заставни, однак із вітчимом познайомилася ще раніше.

ОСОБА_6 пояснила, що розуміє, що таке усиновлення, та бажає, щоб ОСОБА_1 став її батьком «по документах». Вона дуже хоче змінити своє прізвище на його прізвище. Поруч із вітчимом почувається спокійно, оскільки вважає його дуже хорошою людиною. Найбільше їй подобається проводити з ним вільний час.

Свої пояснення ОСОБА_6 доповнила словами: «Я хочу, щоб він став моїм батьком, бо я його дуже-дуже люблю».

Прокурор судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, оскільки його задоволення не суперечить інтересам дітей.

Суд, заслухавши учасників судового засідання,позицію прокурора, думку дітей, дослідивши матеріали справи, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків (стаття 217 СК України).

Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитині чи відповідає висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого орган виконавчої влади необхідним вимогам.

За змістом статей 211, 217-219, 283 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_16 укладено шлюб 19.03.2026 року, що стверджено копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_17 , батьками його є ОСОБА_1 та ОСОБА_18 , що стверджено копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_12 , що вбачається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 . Батьком дитини записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_18 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , що вбачається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 . Батьком дитини записаний ОСОБА_7 ( відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України)., матір`ю ОСОБА_18 .

З характеристики учнів: ОСОБА_7 , 2012 р.н. та ОСОБА_12 , наданої директором Заставнівського ЗЗСО І-ІІ ступенів, вбачається, що діти навчаються в даному навчальному закладі з 2021 року. Обоє дітей характеризуються позитивно. Крім того вказано, що мати та вітчим приділяють належну увагу навчанню та вихованню дітей, підтримують зв`язок зі школою, регулярно відвідують батьківські збори, цікавляться успіхами дітей та сприяють їх всебічному розвитку

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є нотаріально завірена 18.05.2026 року в м.Києві, він дає свою вільну й безумовну згоду на усиновлення його доньки - ОСОБА_12 , ОСОБА_1 . При цьому йому, ОСОБА_5 , роз`яснені умови й наслідки її надання.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , яка є нотаріально завірена 05.05.2026 року в м.Черніцях, вона дає свою вільну й безумовну згоду на усиновлення її сина ОСОБА_7 та доньки - ОСОБА_12 , ОСОБА_1 . При цьому йому, ОСОБА_2 , роз`яснені умови й наслідки її надання.

Судом досліджені власноручно написані заяви дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_12 про згоду на їх усиновлення ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей Заставнівської місько ради Чернівецького району Чернівецької області із заявою про надання висновку про доцільність усиновлення ним дітей: ОСОБА_7 , 2012 р.н. та ОСОБА_12 , 2014 р.н.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Заставнівської ради Чернівецького району Чернівецької області про доцільність усиновлення та його відповідності інтересам дітей, усиновлення ОСОБА_7 , 2012 р.н. та ОСОБА_12 , 2014 р.н. заявником є доцільним та відповідає інтересам дітей. Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Чернівецької області від 25.06.2026 року за №83.

Заявник проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 з 06.09.2025 року, що вбачається з довідки командира вказаної частини за №52 від 21.01.2026 року.

ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, що вбачається з свідоцтва про реєстрацію ФОП Серії НОМЕР_6 ,

Згідно Висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня від 02.04.2026 року ОСОБА_1 , є здоровим.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА-006406872 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває та не знятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно довідки КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» від 24.03.2026 року психіатричні протипоказання до усиновлення ОСОБА_1 - відсутні.

З матеріалів справи також вбачається та встановлено в судовому засіданні, що заявник ознайомлений зі станом здоров`я дітей та правовими наслідками усиновлення.

Відповідно до положень сімейного законодавства України усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснюється на підставі рішення суду. Усиновлення допускається виключно в інтересах дитини та з урахуванням її думки, якщо дитина за віком та станом здоров`я може її висловити.

Судом вставлено також, що, неповнолітній ОСОБА_7 та малолітня ОСОБА_12 проживають разом із матір`ю ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_1 . Упродовж тривалого часу між дітьми та заявником склалися сталі, близькі та доброзичливі сімейні відносини. Заявник фактично бере участь у вихованні дітей, забезпечує їх матеріальні та побутові потреби, проводить із ними вільний час, цікавиться їхнім навчанням та повсякденним життям. Діти сприймають його як члена своєї сім`ї та називають його «татом».

Обставин, які відповідно до закону могли б перешкоджати заявнику бути усиновлювачем, судом не встановлено.

З висновку Служби у справах дітей Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що органом опіки та піклування було обстежено умови проживання сім`ї, з`ясовано ставлення дітей до усиновлення та встановлено відповідність кандидатури ОСОБА_1 вимогам, визначеним законодавством для усиновлювачів. За результатами проведеної роботи орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність усиновлення заявником дітей.

Суд бере до уваги зазначений висновок, оскільки він ґрунтується на результатах обстеження умов проживання сім`ї та з`ясуванні думки дітей, і узгоджується з іншими дослідженими у судовому засіданні доказами.

Матір дітей - ОСОБА_2 - проти усиновлення не заперечує, навпаки, вважає його таким, що відповідатиме інтересам дітей. Її пояснення узгоджуються з іншими доказами у справі щодо характеру взаємовідносин між дітьми та заявником.

Крім того встановлено, що біологічний батько дітей ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про усиновлення. Крім того, як пояснила ОСОБА_2 , ОСОБА_5 з 2020 року з сім`єю не проживає, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей фактично не бере. При цьому щодо доньки ОСОБА_6 ним надано нотаріально посвідчену згоду на її усиновлення.

Визначальне значення при вирішенні питання про усиновлення суд надає висловленій у судовому засіданні думці дітей, оскільки саме вона найбільш безпосередньо відображає їхнє особисте ставлення до ОСОБА_1 та їхнє бажання щодо подальших сімейних відносин з ним.

ОСОБА_6 , висловлюючи свою позицію, не обмежилася формальною згодою на усиновлення, а щиро та безпосередньо зазначила, що вона «дуже-дуже любить» ОСОБА_1 , хоче, щоб він був її батьком, а також бажає носити його прізвище та по батькові. Суд вважає, що ці слова мають особливу вагу, оскільки в них дитина безпосередньо висловила своє внутрішнє сприйняття ОСОБА_1 як батька та своє бажання юридично закріпити той сімейний зв`язок, який уже склався між ними.

ОСОБА_11 , у свою чергу, висловив до ОСОБА_1 повагу, зазначивши, що вважає його хорошою та справедливою людиною. На переконання суду, така позиція також свідчить про позитивне, довірливе та доброзичливе ставлення дитини до вітчима, сприйняття його особистих якостей та сформоване бажання мати з ним сімейний зв`язок.

Таким чином, хоча кожна з дітей по-своєму висловила своє ставлення до ОСОБА_1 - донька через безпосередню емоційну прив`язаність і бажання називати його своїм батьком, а син через повагу та високу оцінку його людських якостей, - обидві висловлені в судовому засіданні позиції є щирими, самостійними та позитивними. Суд бере їх до уваги як такі, що відображають сформоване ставлення дітей до ОСОБА_1 та їхнє бажання, щоб він став їхнім батьком не лише фактично, а й у правовому розумінні. При цьому обоє висловили бажання мати прізвище та по батькові заявника

Показання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також підтверджують наявність між заявником та дітьми близьких сімейних відносин. Свідки зазначили, що діти називають заявника «татом», він бере участь у їхньому повсякденному житті, піклується про них, забезпечує їх та проводить із ними час. При цьому свідки не повідомили про будь-які обставини, які могли б свідчити про неналежне ставлення заявника до дітей.

Суд враховує також, що у сім`ї заявника та ОСОБА_2 виховується спільний син ОСОБА_10 , а тому усиновлення ОСОБА_11 та ОСОБА_6 сприятиме юридичному оформленню вже існуючих сімейних відносин та забезпечить дітям однаковий правовий статус у сім`ї.

При вирішенні питання про усиновлення суд виходить насамперед із необхідності забезпечення найкращих інтересів дітей, стабільності їхнього сімейного середовища, належного виховання, турботи та забезпечення їхніх особистих і майнових прав.

У даному випадку судом встановлено, що заявник тривалий час фактично виконує функції батька щодо дітей, між ними існують емоційно близькі та сталі сімейні зв`язки, діти добровільно та усвідомлено бажають, щоб заявник набув статусу їхнього батька, мати дітей підтримує усиновлення, біологічний батько не заперечує проти нього, а компетентний орган у сфері захисту прав дітей дійшов висновку про доцільність такого усиновлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_11 та малолітньої ОСОБА_6 відповідає їхнім найкращим інтересам, забезпечить стабільність їхнього сімейного виховання, належний захист їхніх прав та інтересів, а також юридично закріпить фактично існуючі між заявником та дітьми сімейні відносини.

Враховуючи бажання дітей, позицію їх матері та біологічного батька, суд також вважає можливим задовольнити вимогу заявника щодо зміни прізвищ дітей на прізвище усиновлювача, оскільки така зміна відповідає їхньому волевиявленню та сприятиме повноцінному входженню дітей у сім`ю усиновлювача.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_11 висловив бажання на даний час носити прізвище усиновлювача, а ОСОБА_6 прямо висловила бажання змінити своє прізвище на прізвище « ОСОБА_15 ».

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те. щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Принцип 6 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року. Генеральної Асамблеї ООН проголошує, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. На суспільстві і на органах публічної влади повинен лежати обов`язок здійснювати особливе турбування про дітей, які не мають сім`ї та про дітей, які не мають достатніх засобів до існування.

Статтею 20 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року Генеральної Асамблеї ООН відзначається, що одним з якнайкращих інтересів дитини є її усиновлення.

З аналізу статей 229-233 СК України вбачається, що при усиновленні, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини, а також змінити відомості про місце народження та дату народження дитини, прізвища та по батькові дитини. Дані зміни вносяться до актового запису про народження дитини, яка усиновлена. З моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженнями.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухвалюючи рішення згідно зі статтею 255 ЦПК України та статтею 224 СК України, суд повинен обгрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення. В разі її задоволення, в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім`я, по батькові, день місяць і рік народження а також його громадянство. За наявності клопотання заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну прізвища імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини.

Крім того, суд вважає можливим також задовольнити вимогу заявника про зміну «прізвища та по батькові» усиновлених дітей, а також про запис відомостей про нього як батька усиновлених дітей.

Таким чином, з урахуванням установлених судом обставин та вимог сімейного законодавства, заява про усиновлення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись Конвенцією про права дитини, ст.ст 207, 208, 211-213, 219-225, 229, 231, 233 СК України, ст.ст. 3, 11- 13, 60, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, мешканця м.Заставна, Чернівецького району Чернівецької області, усиновлювачем дітей:

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язати Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

- внести зміни до актового запису №21 від 25.04.2012 року, про народження ОСОБА_7 , складеного виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в графі «батько» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_15 », в графі «по батькові» змінити з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_21 » ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

- внести зміни до актового запису №12 від 03.03.2014 року про народження ОСОБА_12 , складеного виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в графі «батько» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_15 », в графі «по батькові» змінити з « ОСОБА_23 » на « ОСОБА_24 » ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Роз`яснити, що у разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ч. 7 ст.314 ЦПК України для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації акт цивільного стану за місцем ухвалення рішення суду, тобто, до Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п.15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2026 року.

Суддя Руслана Шевчук