Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №939/2385/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2385/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення Серії ВАД № 975283 і Серії ВБА № 193941), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , на яку за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 14 січня 2026 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 гривень; за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2026 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2026 року, о 16-й годині 30 хвилин, у с. Пилиповичах Бучанського району Київської області, біля озера, ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з хуліганських мотивів вчинила сварку з ОСОБА_5 , у ході якої хапала її за волосся, тягала та занурювала в озеро.

Крім того, 30 серпня 2026 року, о 23-й годині 27 хвилин, у селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона перебувала в м. Коростені без нагляду дорослих.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, відповідно до заяви просила розглядати справу за її відсутності, вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у рапорті від 17 липня 2026 року за № 6824, відповідно до якого 17 липня 2026 року, о 20-й годині 48 хвилин, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Івана Франка, 14, біля школи, підлітки побили дитину заявника – ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_6 ; в рапорті від 17 липня 2026 року за № 6827, відповідно до якого 17 липня 2026 року, о 21-й годині 44 хвилини, в АДРЕСА_2 , група неповнолітніх дівчат побили ОСОБА_7 , поверхнева травма скроневої волосистої ділянки голови, на місці працює СОГ, батьки на місці події і відмовилися від обстеження і госпіталізації, заявник ОСОБА_8 (з органів охорони здоров`я); протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно з яким ОСОБА_6 заявив про те, що 17 липня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тягали його дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за волосся; у письмових поясненнях ОСОБА_6 з яких вбачається, що 17 липня 2026 року його дочка ОСОБА_5 повідомила йому про те, що біля озера в с. Пилиповичах її побили ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , а саме тягали за волосся і били в область голови; в письмових поясненнях ОСОБА_5 від липня 2026 року, відповідно до яких вона вказала, що на озері в с. Пилиповичах Ліза та Лєра тягнули її у воду, обзивали її нецензурними словами, а потім Ліза тягала її за волосся і била по голові, а Лєра вдарила її ( ОСОБА_5 ) по обличчю; у письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_2 і ОСОБА_4 від 17 липня 2026 року, в яких вони підтвердили, що на озері в с. Пилиповичах тягали ОСОБА_10 за волосся; в рапорті т.в.о. начальника – начальника СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Напісочного Є.Є., з якого вбачається, що за вказаним фактом відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з не встановленням під час проведеної перевірки достатніх обставин, які можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення; у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 31 серпня 2026 року, згідно з якими 30 серпня 2026 року вона їхала додому в селище Клавдієво-Тарасове електропоїздом сполученням Київ-Коростень і, оскільки була напідпитку, заснула та прокинулася у м. Коростені; в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 31 серпня 2026 року, в яких вона підтвердила факт невиконання батьківських обов`язків; інших матеріалах справи.

За частиною другою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 14 січня 2026 року, яка набрала законної сили 27 січня 2026 року, ОСОБА_1 була визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і до неї застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2026 року, яка набрала законної сили 13 березня 2026 року, ОСОБА_1 була визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і до неї застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 040 (дві тисячі сорок) гривень (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача – UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО