Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №939/2388/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2388/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 975282), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нової Греблі Бородянського району Київської області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2026 року, о 16-й годині 30 хвилин, у с. Пилиповичах Бучанського району Київської області, біля озера, ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона спільно з ОСОБА_3 з хуліганських мотивів вчинила сварку з ОСОБА_4 , у ході якої хапала її за волосся, тягала та занурювала в озеро.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, відповідно до заяви просила розглядати справу за її відсутності, вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у рапорті від 17 липня 2026 року за № 6824, відповідно до якого 17 липня 2026 року, о 20-й годині 48 хвилин, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Івана Франка, 14, біля школи, підлітки побили дитину заявника – ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_5 ; в рапорті від 17 липня 2026 року за № 6827, відповідно до якого 17 липня 2026 року, о 21-й годині 44 хвилини, в АДРЕСА_3 , група неповнолітніх дівчат побили ОСОБА_6 , поверхнева травма скроневої волосистої ділянки голови, на місці працює СОГ, батьки на місці події і відмовилися від обстеження і госпіталізації, заявник ОСОБА_7 (з органів охорони здоров`я); протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно з яким ОСОБА_5 заявив про те, що 17 липня 2026 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тягали його дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за волосся; у письмових поясненнях ОСОБА_5 з яких вбачається, що 17 липня 2026 року його дочка ОСОБА_4 повідомила йому про те, що біля озера в с. Пилиповичах її побили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме тягали за волосся і били в область голови; в письмових поясненнях ОСОБА_4 від липня 2026 року, відповідно до яких вона вказала, що на озері в с. Пилиповичах Ліза та Лєра тягнули її у воду, обзивали її нецензурними словами, а потім Ліза тягала її за волосся і била по голові, а Лєра вдарила її ( ОСОБА_4 ) по обличчю; у письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_8 і ОСОБА_3 від 17 липня 2026 року, в яких вони підтвердили, що на озері в с. Пилиповичах тягали ОСОБА_11 за волосся; в рапорті т.в.о. заступника начальника – начальника СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Напісочного Є.Є., з якого вбачається, що за вказаним фактом відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з не встановленням під час проведеної перевірки достатніх обставин, які можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення; інших матеріалах справи.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача – UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету – 21081100). Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО