Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №939/1701/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1701/26

РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Герасименко М.М.,

за участю секретаря – Боярської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3243713011-177451, який був підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн , строком кредитування 20 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,95% за кожен день користування.

07 березня 2023 року було укладено договір № 07/03/23, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 3243713011-177451 від 11 січня 2022 року.

10 березня 2026 року між ТОВ «Коллект Центр» і ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 10-03/26, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 3243713011-177451 від 11 січня 2022 року.

Внаслідок невиконання зобов`язань за договором № 3243713011-177451 від 11 січня 2022 року загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, станом на день формування позовної заяви становить 6 900,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 1 900,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Також, 10 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 було укладено договір № 7925801, який був підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються за ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

25 липня 2024 року укладено договір № 25-07/2024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7925801 від 10 лютого 23 лютого 2022 року.

Внаслідок невиконання зобов`язань за договором загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, станом на день формування позовної заяви становить 6 720,00 грн, з яких: 4 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 1 560,00 – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 1 160,00 грн – заборгованість за комісіями.

Крім того, 12 лютого 2022 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» і ОСОБА_1 було укладено договір № 3939785, який був підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн, та зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених п. 1.6-1.8 кредитного договору, нарахування яких здійснюється за кожен день користування кредитом з дати його надання до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту.

27 грудня 2022 року було укладено договір № ФК27-12/22/1, відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило на користь ТОВ «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3939785 від 12 лютого 2022 року.

01 грудня 2025 року було укладено договір № 01-12/25, відповідно до якого ТОВ «Сіті Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3939785 від 12 лютого 2022 року.

Внаслідок невиконання зобов`язань за договором загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, станом на день формування позовної заяви становить 7 313,40 грн, з яких: 6 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 1 313,40 – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

У зв`язку з вказаними обставинами, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 20 933,40 грн і судові витрати.

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» свого представника в судове засідання не направив, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у тому числі в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 УПК України, відзив на позов не надав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки відповідач не повідомив про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, у суду наявні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 3243713011-177451, який був підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р8ВR7AEP, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. Згідно п.2.3 договору, строк періоду користування кредитними коштами складає 20 днів та починається з 11 січня 2022 року та закінчується 31 січня 2022 року (включно). Відповідно до п.9.13. договору, за користування наданими за цим договором, грошовими коштами у строк передбачений п.п.2.3 цього договору встановлюється процентна ставка у розмірі 702% річних або 1,95% за 1 день користування грошовими коштами.

З розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» вбачається, що ОСОБА_1 сплатив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3243713011-177451 грошові кошти у розмірі 4 635,00 грн.

07 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» і ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 3243713011-177451 від 11 січня 2022 року. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 3243713011-177451 у розмірі 6 900,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 1 900,00 грн - заборгованість за відсотками.

Згідно з розрахунком, здійсненим ТОВ «Коллект Центр» заборгованість ОСОБА_1 станом на 10 березня 2026 року становить 6 900,00 грн, яка складається із: 5 000,00 грн – заборгованість по основній сумі кредиту, 1 900,00 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.

10 березня 2026 року між ТОВ «Коллект Центр» і ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 10-03/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 3243713011-177451 від 11 січня 2022 року. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 3243713011-177451 у розмірі 6 900,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 1 900,00 грн - заборгованість за відсотками.

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 станом на 19 травня 2026 2025 року за договором № 3243713011-177451 становить 6 900,00 грн, яка складається із: 5 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 1 900,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами.

Також, 10 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 7925801, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора S46579, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн, строком кредитування 75 днів, який складається із пільгового та поточного періодів; пільговий період складає 15 днів і завершується 25 лютого 2022 року, поточний період складає 60 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується датою остаточного погашення заборгованості – 26 квітня 2022 року. Пунктом 1.5. договору визначено, що загальні витрати позичальника за пільговий період складають 2 960,00 грн, загальні витрати позичальника за кредитом за весь строк кредитування складають 14 960,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період становить 6 960,00 грн, а за весь строк кредитування 18 960,00 гривень. Відповідно до п. 1.5.1. комісія за надання кредиту становить 1 160,00 грн, яка нараховується за ставкою 29,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Згідно з умовами п. 1.5.2. – 1.5.3. розмір процентів за користування кредитом протягом пільгового періоду становить 1 800,00 грн, які нараховуються за ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду; розмір процентів протягом поточного періоду становить 12 000,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення, вбачається, що ОСОБА_1 не сплатив в рахунок заборгованості грошові кошти за договором про споживчий кредит.

25 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 25-07/2024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7925801 від 10 лютого 23 лютого 2022 року. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 7925801 у розмірі 6 720,00 грн, з яких: 4 000,00 грн – заборгованість за кредитом, 1 560,00 грн – заборгованість за відсотками, 1 160,00 грн – заборгованість по комісії.

Згідно з рахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 7925801 станом на 19 травня 2026 року становить 6 720,00 грн і складається із: 4 000,00 грн – заборгованість за кредитом, 1 560,00 грн – заборгованість за відсотками, 1 160,00 грн – заборгованість за комісією.

Підстав вважати, що даний розрахунок суми заборгованості невірний немає, він не спростований відповідачем.

Крім того, 12 лютого 2022 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3939785, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора В-198710, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн, строком кредитування 45 днів до 29 березня 2022 року.

Відповідно до п. 1.7. договору, позичальник сплачує проценти за кожен день користування кредитом у такому розмірі: за 1-й день користування кредитом -1,9900%; з 2-го по 30-й день користування кредитом – 1,9900%; з 31-го по 45-й день користування кредитом -4,00%.

Згідно з розрахунком, здійсненим ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» заборгованість ОСОБА_1 станом на 27 грудня 2022 року становить 7 313,40,00 грн, яка складається із: 6 000,00 грн – заборгованість по основній сумі кредиту, 1 313,40 грн – заборгованість за відсотками.

27 грудня 2022 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» і ТОВ «Сіті Фінанс» було укладено договір факторингу № ФК27-12/22/1, відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило на користь ТОВ «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3939785 від 12 лютого 2022 року.

Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 3939785 у розмірі 7 313,40,00 грн, з яких: 6 000,00 грн – заборгованість за кредитом, 1 313,40 грн – заборгованість за відсотками.

01 грудня 2025 року між ТОВ «Сіті Фінанс» і ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 01-12/25, відповідно до якого ТОВ «Сіті Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3939785 від 12 лютого 2022 року. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 3939785 у розмірі 7 313,40,00 грн, з яких: 6 000,00 грн – заборгованість за кредитом, 1 313,40 грн – заборгованість за відсотками.

Згідно з рахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3939785 станом на 19 травня 2026 року становить 7 313,40 грн і складається із: 6 000,00 грн – заборгованість за кредитом, 1 313,40 грн – заборгованість за відсотками.

Підстав вважати, що даний розрахунок суми заборгованості невірний немає, він не спростований відповідачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно з вимогами ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач умови кредитних договорів № 7925801 та № 3939785 належним чином не виконував, право вимоги за цими договорами перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість:

- за договором про споживчий кредит № 7925801 від 10 лютого 2022 року в розмірі 6 720,00 грн, яка складається із: 4 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 560,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 1 160,00 грн – сума заборгованості за комісією;

- за кредитним договором № 3939785 від 12 лютого 2022 року в розмірі 7 313,40 грн, яка складається із: 6 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 313,40 грн – сума заборгованості за відсотками,

а всього у загальному розмірі 14 033,40 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 3243713011-177451 від 11 січня 2022 року суд зазначає наступне.

Встановлені фактичні обставини в справі свідчать про те, що за умовами укладеного між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» і відповідачем договору позики № 3243713011-177451 від 11 січня 2022 року дана фінансова установа надала позичальнику позику, а останній зобов`язувався повернути надану позику в повному обсязі у визначений договором строк кредитування – 20 днів до 31 січня 2022 року.

Таким чином, позикодавець відповідно до ст. 1048 ЦК України мав право стягнути заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування – 20 днів, тобто до 31 січня 2022 року, після закінчення строку дії договору в позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 станом на 19 травня 2026 2025 року за договором № 3243713011-177451 становить 6 900,00 грн, яка складається із: 5 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 1 900,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами.

Досліджений судом розрахунок заборгованості свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитом включає період, який виходить за межі строку кредитування, а тому є безпідставним і задоволенню не підлягає.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач повинен був сплатити кредитору відсотки за вказаним договором позики в розмірі 1 950,00 грн (5 000,00 грн х 1,95 % х 20 днів).

З розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» вбачається, що ОСОБА_1 сплатив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3243713011-177451 грошові кошти у розмірі 4 635,00 грн.

Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідач умови кредитного договору № 3243713011-177451 належним чином не виконував, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики № 3243713011-177451 від 11 січня 2022 року в розмірі 2 315,00 грн, виходячи з розрахунку: 5 000,00 грн (тіло кредиту)+ 1 950,00 грн (загальний розмір відсотків) – 4 635,00 грн (кошти, сплачені відповідачем у рахунок погашення заборгованості за договором).

Щодо вимог про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц.

Такі самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копії договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, прайс-лист, заявку на надання юридичної допомоги № 351 від 01 квітня 2026 року, витяг з акту № 33 про надання юридичної допомоги від 30 січня 2026 року, згідно яких витрати понесені позивачем на правничу допомогу складають 13 000,00 гривень.

Однак, з огляду на складність справи та виконані адвокатом роботи, ціну позову, суд вважає, що заявлена до стягнення з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн не відповідає критеріям розумності, справедливості та співмірності, а тому з огляду на зазначене вище та встановлені судом обставини, дійшов висновку про необхідність визначення таких витрат у розмірі 3 000,00 грн, що буде відповідати критеріям розумності, справедливості та співмірності розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2 343,00 грн (3 000,00 грн х 78,10% : 100%).

Також, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 079,26 грн, виходячи з розрахунку: 16 348,40 грн (розмір задоволених позовних вимог) х 2 662,40 грн (сума сплаченого судового збору) : 20 933,40 грн (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. 207, 526, 610, 611, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (код ЄДРПОУ 42640371, 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521) заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 16 348 (шістнадцять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 079 (дві тисячі сімдесят дев`ять) гривень 26 копійок і витрати на правничу допомогу в розмірі 2 343 (дві тисячі триста сорок три) гривні 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 17 вересня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО