Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №761/35160/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Суд: Шевченківський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Дата: 03 вересня 2026 р.

Справа: №761/35160/26

Суддя: Матвєєва Ю. О.

Справа № 761/35160/26

Провадження № 2-о/761/526/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого-судді Матвєєвої Ю.О., присяжних Буран О.О., Ярмак Л.П. секретаря судового засідання Шулигіна Д.О., заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Салівонського О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Салівонського О.М., заінтересована особа Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заява в порядку окремого провадження згідно якої заявник просить суд продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року у справі № 761/8919/24, про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, становлення над нею опіки, та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 1-А групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Тяжку розумову відсталість з поведінковими порушеннями та симптомами аутизму. Розладом експресивної мови». Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

На теперішній час ОСОБА_2 і надалі продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, стан її здоров`я не покращився, у зв`язку з чим вважає, що є підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026р. вищевказана заява надійшла в провадження судді Матвєєвої Ю.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Заявник та представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, думку адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, судом встановлено наступні обставини справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва №761/8919/24 від 11 вересня 2024 року було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановив строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк.

Як встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року, заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 888 від 06 серпня 2026 року, який міститься у матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Тяжку розумову відсталість з поведінковими порушеннями та симптомами аутизму. Розладом експресивної мови» (F72.1 F80.1 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 11 вересня 2024 року то повноваження ОСОБА_1 , щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Салівонського О.М., заінтересована особа Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року у справі № 761/8919/24, про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, становлення над нею опіки, та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.О.Матвєєва

Присяжні О.О. Буран

Л.П. Ярмак

04 вересня 2026 року

Оригінал: reyestr.court.gov.ua