Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №760/14057/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

__________________________________________________________________________________________

Провадження 2/760/3013/26

В справі 760/14057/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

18 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

23 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі - Позивач) звернулося через підсистему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка) про стягнення заборгованості за Договором про надання грошових коштів у кредит № 6184111124 від 29 листопада 2024 року у розмірі 27.960,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач посилається на те, що 29 листопада 2024 року між ним та Відповідачкою укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 6184111124, який разом із Правилами надання споживчих кредитів складає єдиний договір. Договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»: Позичальник, ознайомившись з усіма істотними умовами оферти, надав згоду на укладення Договору шляхом введення у спеціальному полі під офертою одноразового ідентифікатора та натиснення іконки «підписати». На підтвердження цього Позивач надає роздруківку з інформаційно-телекомунікаційної системи про направлення на фінансовий номер телефону Відповідачки НОМЕР_1 одноразового ідентифікатора «8160» для підпису Договору.

Як зазначає Позивач, за умовами Договору: сума кредиту - 6.000,00 грн (пункти 2.2, 2.3); тип кредиту - кредит (пункт 2.4); мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби (пункт 2.8); строк кредиту (строк дії Договору) - 360 днів (пункт 2.5); дата надання кредиту - 29 листопада 2024 року або наступний за ним календарний день (пункт 3.2); тип процентної ставки - фіксована, стандартна процентна ставка застосовується в межах строку кредиту і становить 1 відсоток за кожен день користування кредитом протягом перших ста вісімдесяти календарних днів та 0,87 відсотка за кожен день починаючи зі сто вісімдесят першого календарного дня (пункти 2.6, 2.6.1); комісія за надання кредиту становить 15 відсотків від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого кредиту в день надання кредиту (пункт 2.7); періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, а детальні терміни повернення кредиту, сплати комісії та процентів визначені Графіком платежів, що є Додатком № 1 до Договору (пункти 2.5, 2.5.1). Згідно з пунктом 7.4 Договору за порушення Позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів Кредитодавець має право стягнути пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 відсотків від суми простроченого платежу.

Позивач указує, що відповідно до пункту 3.1 Договору кошти надаються у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника з використанням реквізитів платіжної картки НОМЕР_2 , і що перерахування 6.000,00 грн здійснено шляхом грошового переказу, що підтверджується квитанцією та Довідкою про перерахування коштів, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім», з яким Позивач має Договір № 160523/1 від 16 травня 2023 року про надання послуг з приймання та переказу платежів. Позивач зазначає, що як небанківська фінансова установа він не має можливості надати інформацію про повний номер картки, у зв`язку з чим разом із позовом подав клопотання про витребування доказів, що містять інформацію, захищену як банківська таємниця.

За твердженням Позивача, Відповідачка суму кредиту не повернула, проценти та комісію не сплатила, а станом на дату підготовки позовної заяви її заборгованість становить 27.960,00 грн, з яких: 6.000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9.060,00 грн - заборгованість за процентами (6.000,00 грн х 1 відсоток х 152 дні), нарахованими по 29 квітня 2025 року включно; 12.000,00 грн - пеня; 900,00 грн - комісія. Позивач просить стягнути з Відповідачки зазначену заборгованість, а також судовий збір у розмірі 2.422,40 грн; розгляд справи просить здійснювати без участі представника Позивача. Витрат на професійну правничу допомогу Позивач до стягнення не заявляв.

26 травня 2025 року автоматизованим протоколом розподілу судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

27 травня 2025 року матеріали позовної заяви фактично отримані головуючим суддею, а також до суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання Відповідачки.

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзиву на позов Відповідачка не подала, будь-яких заяв, клопотань або доказів до суду не надіслала. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. З урахуванням наведеного справу розглянуто за наявними у ній матеріалами без проведення судового засідання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; докази мають бути належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність - достатньою для встановлення обставин справи.

Щодо укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Частинами першою, третьою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною; електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з частиною першою статті 12 цього Закону моментом підписання електронного правочину є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), електронним підписом одноразовим ідентифікатором є комбінація цифр і літер, яку заявник отримує, зокрема, у вигляді SMS-коду, надісланого на телефон; договір про надання фінансового кредиту, підписаний позичальником за допомогою такого одноразового пароля-ідентифікатора, є укладеним між сторонами правочином.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи Позивача 29 листопада 2024 року о 10 год. 52 хв. на номер телефону НОМЕР_1 , який належить Відповідачці, надіслано одноразовий ідентифікатор «8160» саме для підписання договору № 6184111124, із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків Відповідачки НОМЕР_3 . Цей самий одноразовий ідентифікатор «8160» із зазначенням часу «29.11.2024 10:53» відтворено в реквізитах Договору та Додатка № 1 до нього, а Паспорт споживчого кредиту підписано окремим одноразовим ідентифікатором «1965» о 10 год. 52 хв. того самого дня.

Згідно з Анкетою клієнта, сформованою з інформаційно-телекомунікаційної системи Позивача, ідентифікацію та верифікацію Відповідачки здійснено через Систему BankID Національного банку України; наведені в Анкеті прізвище, ім`я та по батькові, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер паспорта, адреса реєстрації, адреса електронної пошти, номер телефону та номер електронного платіжного засобу збігаються з даними, зазначеними в Договорі, у позовній заяві та у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру.

Факт реального перерахування кредитних коштів підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 20056-1354-166872794 від 29 листопада 2024 року, згідно з якою о 10 год. 53 хв. 15 сек. здійснено переказ 6.000,00 грн з призначенням платежу «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс», поповнення картки MasterCard НОМЕР_2 , НОМЕР_1 », а також Довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» вих. № 7/10324 від 06 травня 2025 року, у якій операція № 1517941223 від 29 листопада 2024 року на суму 6.000,00 грн на картку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 зазначена зі статусом «Успіх». Маска картки збігається з номером електронного платіжного засобу, указаним у Договорі та в Анкеті клієнта, а час переказу настав через хвилину після підписання Договору.

Сукупність наведених доказів суд визнає достатньою для встановлення обставин укладення договору та отримання кредитних коштів, а тому підстав для витребування додаткових доказів за клопотанням Позивача немає.

За таких обставин суд доходить висновку, що Договір про надання грошових коштів у кредит № 6184111124 від 29 листопада 2024 року є укладеним у встановленому законом порядку, а факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 6.000,00 грн - доведеним.

Щодо заборгованості за тілом кредиту

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Графіком платежів, наведеним у Додатку № 1 до Договору, сторони погодили дванадцять платежів з періодичністю кожні 30 днів, з яких перші одинадцять складаються виключно з процентів (а перший - також із комісії за надання кредиту), а останній платіж 24 листопада 2025 року включає повернення суми кредиту 6.000,00 грн та проценти 1.566,00 грн; загальну суму платежів визначено в розмірі 27.096,00 грн.

На час звернення Позивача до суду строк кредитування ще не сплив, а передбаченої пунктом 6.4 Договору вимоги про дострокове повернення кредиту Позивач Відповідачці не направляв, про що прямо зазначив у позовній заяві. Водночас суд ухвалює рішення виходячи з обставин, що існують на час його ухвалення, а погоджений сторонами строк кредиту (360 днів) сплив 24 листопада 2025 року, тобто обов`язок Відповідачки повернути суму кредиту є таким, строк виконання якого настав.

Згідно з розрахунком заборгованості жодного платежу за кредитним договором Відповідачка не здійснила: у графах «Сплачено» за весь період проставлено нульові показники. Доказів повернення кредитних коштів повністю або частково Відповідачка суду не надала.

З огляду на викладене вимога про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6.000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо комісії за надання кредиту

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця. Згідно з частиною другою статті 8 цього Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Відповідно до пунктів 9, 10 частини першої та частини шостої статті 12 цього Закону у договорі про споживчий кредит зазначаються порядок та умови відмови від надання і одержання кредиту, а також відомості про наслідки прострочення виконання зобов`язань, і кредитодавець не має права вимагати від споживача платежів, не зазначених у договорі.

Пунктом 2.7 Договору сторони визначили, що комісія за надання кредиту становить 15 відсотків від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого кредиту в день надання кредиту. Розмір комісії - 900,00 грн - окремо зазначений у Графіку платежів (Додаток № 1 до Договору) в колонці «Комісія за надання Кредиту» з датою платежу 29 грудня 2024 року, у Паспорті споживчого кредиту та врахований у складі загальних витрат за кредитом (21.096,00 грн) і орієнтовної загальної вартості кредиту (27.096,00 грн). Згідно з розрахунком заборгованості комісію нараховано одноразово 29 листопада 2024 року, тобто в день надання кредиту, і в подальшому вона не нараховувалася.

Отже, спірна комісія є одноразовою платою за надання кредиту, розмір і порядок нарахування якої прямо визначені договором та розкриті споживачеві до його укладення, а не платою за обслуговування (управління) кредитом чи за розрахунково-касове обслуговування. За правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21), умова договору про споживчий кредит щодо сплати комісії не є нікчемною, а є оспорюваною; вимог про визнання пункту 2.7 Договору недійсним Відповідачка не заявляла, зустрічного позову не подавала.

З огляду на викладене вимога про стягнення комісії за надання кредиту у розмірі 900,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо процентів за користування кредитом

Відповідно до частин першої, другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з розрахунком заборгованості проценти за користування кредитом нараховувалися щоденно з 29 листопада 2024 року по 29 квітня 2025 року включно по 60,00 грн за кожен день, що становить 1 відсоток від суми наданого кредиту 6.000,00 грн і відповідає пункту 2.6.1 Договору, а за сто п`ятдесят два дні - 9.060,00 грн. Увесь цей період перебуває в межах перших ста вісімдесяти календарних днів з дати укладення Договору, для яких договором установлено саме стандартну ставку 1 відсоток за день, і в межах погодженого сторонами трьохсотшістдесятиденного строку кредитування, а тому питання про правомірність нарахування процентів за межами строку кредитування у цій справі не виникає.

Розмір нарахованих процентів не перевищує й обмеження, встановленого частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсоток. За формулою, наведеною в частині четвертій статті 8 цього Закону та продубльованою в пункті 2.11.1 Договору, денна процентна ставка на дату укладення Договору становить (21.096,00 грн / 6.000,00 грн) / 360 днів х 100 відсотків = 0,98 відсотка.

Проценти за користування кредитом є платою за користування грошовими коштами, а не мірою цивільно-правової відповідальності, а тому підстав для їх зменшення в порядку статті 551 ЦК України немає. Умови про розмір процентної ставки, загальні витрати за кредитом і реальну річну процентну ставку були доведені до відома Відповідачки до укладення Договору - вони визначені в пунктах 2.6, 2.9-2.11 Договору, у Графіку платежів та в Паспорті споживчого кредиту, підписаному окремим одноразовим ідентифікатором.

З огляду на викладене вимога про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 9.060,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо пені

Відповідно до частин першої, третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з розрахунком заборгованості пеню нараховано за період з 30 грудня 2024 року по 05 лютого 2025 року: з 30 грудня 2024 року по 28 січня 2025 року - по 270,00 грн за кожен день, з 29 січня 2025 року по 04 лютого 2025 року - по 540,00 грн за кожен день, а 05 лютого 2025 року нараховано 120,00 грн, після чого нарахування припинено. Загальний розмір пені становить 12.000,00 грн, тобто удвічі перевищує суму наданого кредиту.

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (яким цей розділ доповнено Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, дію якого в подальшому неодноразово продовжено, і на час ухвалення цього рішення воєнний стан в Україні є чинним.

Прострочення виконання Відповідачкою грошового зобов`язання за кредитним договором виникло 30 грудня 2024 року і триває донині, тобто увесь період, за який Позивач нарахував пеню, повністю охоплюється дією зазначеного мораторію. Відтак Відповідачка як позичальник за кредитним договором звільнена від обов`язку сплати пені за таке прострочення в силу прямої вказівки закону, а нарахована пеня підлягала списанню Позивачем як кредитодавцем. Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду, викладеними у постановах від 12 лютого 2025 року у справі № 758/5318/23 (провадження № 61-15103св24) та від 06 травня 2025 року у справі № 464/2647/22 (провадження № 61-6059св24).

Незалежно від наведеного суд зазначає, що заявлений розмір пені не відповідає й умовам самого Договору. Пунктом 7.4 Договору сторони визначили, що пеня нараховується за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 відсотків від суми простроченого платежу, а пунктом 7.5 Договору - що нарахування неустойки здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законом. Натомість з розрахунку заборгованості вбачається, що Позивач щоденно нараховував саме 15 відсотків від суми простроченого платежу (270,00 грн за кожен день при простроченому платежі 1.800,00 грн), тобто застосував установлену договором граничну межу як денну ставку пені, унаслідок чого за тридцять вісім днів розмір пені сягнув подвоєної суми кредиту. Такий порядок нарахування умовам пункту 7.4 Договору не відповідає, а розмір пені, обчислений виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, Позивач не наводив.

З огляду на викладене у стягненні пені в розмірі 12.000,00 грн слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» підлягають частковому задоволенню - на суму 15.960,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 6.000,00 грн, проценти за користування кредитом - 9.060,00 грн та комісія за надання кредиту - 900,00 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 12.000,00 грн слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2.422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією, доданою до позовної заяви.

Оскільки позов задоволено частково - на 57,08 відсотка від заявленої ціни позову (15.960,00 грн із 27.960,00 грн), з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню пропорційно розміру задоволених вимог судовий збір у розмірі 1.382,74 грн.

Витрат на професійну правничу допомогу Позивач до стягнення не заявляв і доказів їх понесення не надавав, тому питання про їх розподіл судом не вирішується.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у кредит № 6184111124 від 29 листопада 2024 року у розмірі 15.960 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 00 коп., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 6.000,00 грн;

- проценти за користування кредитом - 9.060,00 грн;

- комісія за надання кредиту - 900,00 грн.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про стягнення пені у розмірі 12.000,00 грн - відмовити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судовий збір у розмірі 1.382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) грн 74 коп.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, код ЄДРПОУ: 44127243.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: