Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №606/992/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/992/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

08 вересня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9069737 від 20.05.2025 в розмірі 42 088,25 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказав, що 20.05.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 9069737. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору № 9069737 кредит надавався товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів позики в розмірі 8 500,00 грн на банківський картковий рахунок позичальника строком на 360 днів із сплатою процентів.

12.03.2026 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12032026, відповідно до умов якого та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 12.03.2026 до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 9069737 від 20.05.2025 в розмірі 42 088,25 грн, з яких: 13 105,00 грн – сума заборгованості за кредитом, 23 273,25 грн – сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 5 710,00 грн – сума заборгованості за пенею, штрафами.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути.

Посилаючись на наведене, позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечив проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом надіслання повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив.

Тому суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.05.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №9069737. Зазначений договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора А2087, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до умов кредитного договору № 9069737 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 500,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 строком на 360 днів.

Відповідно до п. 1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 1,00 % на день та застосовується у межах строку кредиту, визначеного п. 1.4 договору.

Згідно з п. 1.5.2 договору передбачена знижена процентна ставка у розмірі 0,35 % на день, яка застосовується за умови виконання споживачем встановлених договором вимог. Зокрема, у разі якщо споживач до 04.06.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного графіком платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, він як учасник Програми лояльності отримує від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку. У разі невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою 1,00 % на день на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 1.6 договору метою отримання кредиту є споживчі (особисті) потреби. Згідно з п. 1.7 договору денна процентна ставка на дату укладення договору становить: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 1,00 % на день; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 0,97 % на день.

Відповідно до п. 1.8 договору загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом — 30 600,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 29 771,25 грн. Згідно з п. 1.9 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом — 2 899,03 % річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки — 2 205,80 % річних. Відповідно до п. 1.10 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 39 100,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 38 271,25 грн.

Таким чином, за умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути отриману суму кредиту та сплатити передбачені договором проценти й інші платежі у строки та порядку, встановлені договором і графіком платежів, який є його невід`ємною частиною.

Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, що містить основні умови кредитування.

20.05.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 9069737, відповідно до якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на 7 000,00 грн. У зв`язку з цим загальний розмір кредиту було збільшено до 15 500,00 грн.

Відповідно до умов Додаткової угоди п. 1.3 кредитного договору викладено в новій редакції, згідно з якою сума кредиту (загальний розмір) складає 15 500,00 грн.

У зв`язку зі збільшенням суми кредиту Додатковою угодою також визначено нові показники вартості кредиту. Зокрема, денна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 1,00 % на день, а за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 0,97 % на день.

Загальні витрати за кредитом після збільшення його суми визначені у розмірі 55 800,00 грн за стандартною ставкою та 54 288,75 грн за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка після збільшення суми кредиту визначена у розмірі 2 899,03 % річних за стандартною ставкою та 2 205,80 % річних за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки.

Орієнтовна загальна вартість кредиту після збільшення його суми становить 71 300,00 грн за стандартною ставкою та 69 788,75 грн за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди надання частини кредиту в сумі, на яку збільшено загальний розмір кредиту, здійснюється за платіжними реквізитами, зазначеними в п. 2.1 кредитного договору. Датою надання частини кредиту визначено 20.05.2025 або 21.05.2025.

Додаткова угода є невід`ємною частиною кредитного договору та набирає чинності з моменту її підписання електронними підписами сторін.

Встановлено, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором та коштів кредиту і процентів за користування кредитом у встановлений строк не повернув.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9069737, заборгованість ОСОБА_1 становить 42 088,25 грн. У розрахунку відображено, що відповідачем на виконання зобов`язань за кредитним договором було сплачено 8 000,00 грн. Згідно з розрахунком позивача, зазначені кошти були розподілені та зараховані в рахунок погашення заборгованості наступним чином: 2 395,00 грн – на погашення основної суми кредиту, 3 565,00 грн – на погашення процентів за користування кредитом, 2 040,00 грн – на погашення пені, штрафів.

12.03.2026 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №12032026.

Згідно з п. 1.1 зазначеного договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до положень п.1.2 вказаного договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості на є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з умовами договору факторингу № 12032026 від 12.03.20206, Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 12.03.2026, витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №12032026 від 12.03.2026 до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 9069737 від 20.05.2025 в розмірі 42088, 25 грн, з яких: 13105,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 23273,25 грн - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 5 710,00 грн - заборгованість за пенею, штрафами.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Разом з тим, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Так, пунктами 5, 6, 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Правилами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, від 10.06.2021 у справі №234/7159/20, які, відповідно до вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил статті 1082 ЦК України, визначених як частиною першою, так і частиною другою.

У відповідності до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, перевіряючи обґрунтованість заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості за кредитним договором суд зазначає.

Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що кредитний договір № 9069737 укладено 20.05.2025, відповідно і пеня (штрафні санкції) за порушення грошових зобов`язань за договором нарахована після 24.02.2022. Отже до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Відтак, у частині стягнення заборгованості за пенею, штрафами в сумі 5710,00 грн слід відмовити.

Крім того, з огляду на наведене суд вважає, що сплачена відповідачем сума в розмірі 2 040,00 грн, яку кредитором було зараховано у рахунок погашення пені, штрафів, не підлягає зарахуванню в рахунок погашення таких платежів та повинна бути врахована як платіж у рахунок погашення відсотків. Таким чином, при визначенні розміру заборгованості за відсотками суд враховує зазначену суму як таку, що спрямовується на погашення їх суми.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості 34 338,25 грн, з яких: 13105,00 грн – заборгованість за основною сумою кредиту; 21233,25 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням вимог частини першої статті 141 ЦПК України та з огляду на часткове задоволення судом заявленого позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 172,05 грн (ціна позову складає 42 088,25 грн, що становить 100 %, з яких задоволено вимог на суму 34 338,25 грн, що становить 81,59 %, а тому при частковому задоволенні позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2 172,05 грн = 2 662,40 грн ? 81,59 %).

Керуючись статтями 12,13,76,141,258-259,263-265,272,273,279,280,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 9069737 від 20.05.2025 у розмірі 34 338 (тридцять чотири тисячі триста тридцять вісім) грн 25 коп., з яких 13105,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 21233,25 грн – заборгованість за відсотками.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 172 (дві тисячі сто сімдесят дві) грн 05 коп. судового збору.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 08.09.2026.

Суддя А.В.Мельник