Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №308/8455/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8455/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання – Ткаченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 27.12.2012. З моменту підписання відповідачем заяви, між Банком та відповідачем був укладений договір шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 100000 гривень. Надалі у процесі користування рахунком 05.10.2021 Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви), на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 08/25 , тип Універсальна. Відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту внесенням коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу, однак порушив умови договору, яку позивач має намір стягнути в судовому порядку.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України не перешкоджає розгляду та вирішенню справи по суті за наявними матеріалами.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою від 12.06.2026 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Беручи до уваги наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

27.12.2012 позивач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 27.12.2012 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

05.10.2021 позивач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови щодо типу кредиту та розмір кредитного ліміту, процентної ставки та строку кредитування

З виписки за договором вбачається, що відповідач у період 20.02.2016 - 18.05.2026 користувався наданими кредитними коштами.

Крім того, в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості за договором № б/н вiд 27.12.2012, відповідно до якого у відповідач має заборгованість — 49070.58 грн., з яких 39 446,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9 623,72 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Згідно з правовими висновками, наведеними в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.05.2021 у справі № 204/2972/20 (провадження № 61-168 св 21) виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами.

З огляду на те, що надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд дійшов висновку про стягнення в примусовому порядку з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором

Відповідач не надав Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості, а також доказів, які би спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого позивачем розрахунку, а також не надав власного розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д заборгованість за кредитним договором № б\н від 27.12.2012 у розмірі 49 070 (сорок дев`ять тисяч сімдесят) грн. 58 коп., що складається із: 39 446 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок шість) грн. 86 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 9 623 (дев`ять тисяч шістсот двадцять три) грн. 72 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.Й. Данко