Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №127/30984/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/30984/26

Провадження № 3/127/5963/26

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зі слів громадянина: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Турецької Республіки НОМЕР_1 , виданий 16.03.2021 року, орган що видав АNКАRА, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в :

17.04.2026 о 13 год. 20 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону в напрямку «вихід з України» по смузі руху «зелений коридор» увійшов гр. Турецької Республіки ОСОБА_1 , який слідував з України в ОСОБА_2 .

Згідно із ч.5 ст.366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно із ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

В ході митного контролю та митного огляду у громадянина Турецької Республіки Ваsarir (Башарира) ОСОБА_3 серед особистих речей, в портфелі виявлено альбом з маркуванням "Stamp Album Vietnam" з поштовими марками, що мають ознаки культурних цінностей, різних розмірів, зображень, тематика "Viet Nam", у загальній кількості 88 шт., виявлений альбом переміщувався громадянином без ознак приховування.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Митного кодексу України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій відповідних дозвільних документів.

Згідно ч. 2 ст. 373 Митного кодексу України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 9 додатку № 1 до пункту 1.5 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року № 258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 липня 2002 року за № 571/6859, на вивезення (тимчасове вивезення) дозвіл Державної служби контролю не потрібен при вивезенні: (п.9). Знаки поштової оплати України: поштові марки й блоки, марковані поштові конверти й марковані поштові картки (художні й стандартні), видані після 1991 року.

До митного контролю гр. Турецької Республіки Ваsarir (Башарир) ОСОБА_4 жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних поштових марок не надав.

Таким чином гр. Турецької Республіки Ваsarir (Башарир) ОСОБА_4 вчинив дії щодо недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник митниці Цибко А.В. в судовому засіданні зазначила, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0162/UA401000/2026 від 17 квітня 2026 року, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України з конфіскацією вилучених товарів.

Відповідно до статті 519 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 40-1, 283, 284, КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією вилучених товарів, а саме: альбом з маркуванням "Stamp Album Vietnam" з поштовими марками, різних розмірів, зображень, тематика "Viet Nam", у загальній кількості 88 шт., що зберігаються на складі Вінницької митниці (за адресою: вул. Лебединського, 17, м. Вінниця).

Стягнути з громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 53 коп.

Стягнути з громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК