Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №727/10551/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10551/26

Провадження № 2/727/3434/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є., за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 01 березня 2019 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №241.

На обґрунтування таких вимог позивачка зазначила, що подружнє життя між нею та відповідачем не склалося, сторони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаємопідтримки, подальше збереження шлюбу є неможливим. Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спори про поділ майна та проживання доньки між ними відсутні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07 серпня 2026 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, проте її представник – адвокат Пригр В.А. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі .

За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 01 березня 2019 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №241.

На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше їх сумісне життя та збереження шлюбу є неможливими.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін.

Відповідач проти задоволення вимог позову не заперечує, що не порушує його прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачкою до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову за вимоги про розірвання шлюбу, тобто, у розмірі 665 грн.60 коп.

Тому, з урахуванням повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків від сплаченого ним судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу, тобто 665 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81,82, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 01 березня 2019 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №241.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Прізвище позивачки " ОСОБА_4 " після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, який позивачка сплатила при поданні до суду даного позову, тобто 665 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 665 грн. 60 коп. згідно платіжної квитанції №Е1SD-9Q8R-FB6E від 24.07.2026 року.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. Є. Бойко