Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №722/1343/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1343/26

Номер провадження 2/722/956/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Припхан І.І.

секретаря судового засідання Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені адвокатом Денисенко Альоною Леонідівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Денисенко А.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернуласяла до суду з вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що 07 вересня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07 вересня 2024 року. Після реєстрації шлюбу, прізвище відповідачки було змінено на « ОСОБА_4 ».Після укладання шлюбу все було гаразд. У подальшому спільне життя не склалося. Стало зрозуміло, що позивач та відповідачка мають різні погляди на життя та різі сімейні цінності. У родині почали виникати сварки. У сторін зникло почуття кохання, взаємоповаги та порозуміння. Фактичні шлюбні стосунки між ними були припинені, спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній. З 07 січня 2026 року позивач проживає окремо. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїми власними інтересами. Наразі між ними зовсім відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження шлюбу є неможливими та буде суперечити, як інтересам позивача ОСОБА_1 , так і інтересам самої відповідачки ОСОБА_2 . Після того як фактичні шлюбні стосунки були припинені, у телефонній розмові із позивачем, відповідачка повідомила, що також вважає подальше збереження шлюбу не можливим та не заперечує проти його розірвання, втім немає часу та жодних намірів цим займатися. У зв`язку із чим виникла необхідність подачі відповідного позову до суду. Діти у сторін відсутні. Спору з приводу поділу майна подружжя між ними також немає.

Просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 вересня 2024 року, Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 1316.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Денисенко А.Л. направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без присутності позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 07.09.2024 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №1316 ( копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.09.2024 року).

Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають.

Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331, 20 грн.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284,287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.09.2024 року, Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 1316– розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 – понесені ним судові витрати у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: